Решение по делу № 9-1678/2016 ~ М-10067/2016 от 08.07.2016

М-10067/2016 (9- 1678/2016)                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Якутск                         13 июля 2016 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., рассмотрев материалы искового заявления Кердинской Лены Васильевны к Кричко Светлане Геннадьевне о расторжении договора, признании записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кердинская Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кричко С.Г, основывая свои требования на том, что между истцом и ответчиком 06 августа 2015 года был заключен договор купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ____. Пунктом 8 договора стоимость объекта недвижимости была определена в размере 2 000 000 рублей, также п. 9 договора определен порядок погашения остатка суммы в размере 1 546 974 руб. ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в течение 4 лет в размере 32228.68 руб.

Исковое заявление подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Из представленных к исковому заявлению материалов не усматривается, что ответчик действительно получил требование истца о расторжении договора купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ____.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, что предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2016░.