Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2019 ~ М-1162/2019 от 25.04.2019

№ 2-1254/2019

70RS0001-01-2019-001801-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре                     Азаркиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Колесникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что /________/ между ПАО Сбербанк России и Колесниковым А.В. заключен кредитный договор /________/, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 209 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,5% годовых путем зачисления на счет ответчика /________/. Погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Последний платеж совершен ответчиком 1000 руб. /________/. Указывает, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика, образовалась задолженность, которая по состоянию на /________/ составляет 254512,26 руб. в том числе, просроченная ссудная задолженность – 186724,85 руб., проценты на кредит, начисленные за период с /________/ по /________/ – 66175,53 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты за период с /________/ по /________/ – 662,81 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность за период с /________/ по /________/ – 949,07 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 254512,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5745,12 рублей.

ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, представителем истца Власовой А.Г. действующей на основании доверенности /________/ от /________/, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Колесников А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Колесникова А.В. – Потапенко М.Г., действующая на основании доверенности от /________/, действительной три года, выданной в порядке передоверия ООО «Единый Центр», действующим на основании доверенности от /________/, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, факт заключения договора не оспаривала, указывала, что в связи с тяжелым материальным положением ответчика, он перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

Заслушав представителя ответчика, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, оценив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании на основании представленных доказательств судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк и заемщиком Колесниковым А.В. заключен кредитный договор /________/ от /________/, состоящий из индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей.

По данному договору кредитор ПАО Сбербанк обязался предоставить заемщику Колесникову А.В. «Потребительский кредит» в сумме 209 0000 рублей под 23,50 % годовых на срок 60 месяцев путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика /________/, а заемщик Колесников А.В. обязался возвратить кредитору потребительский кредит на условиях договора (индивидуальных условий кредитования), а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой часть договора.

Из условий договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий и п 3.1 Общих условий). Размер аннуитетного платежа составляет 5952 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Общих условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Судом установлено, что кредитором ПАО Сбербанк заемщику Колесникову А.В. предоставлены денежные средства (кредит) в размере и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждено распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк от /________/ копией лицевого счета Колесникова А.В. сформированной по состоянию /________/ (№ счета /________/).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Однако условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были ответчиком Колесниковым А.В. нарушены, /________/ внесен последний платеж в размере 1000 рублей, после чего денежные средства в счет оплаты кредита и начисленных за пользование кредитом процентов не поступали.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При установленных нарушениях ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании суд признает законным и обоснованным требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Размер просроченной ссудной задолженности в сумме 18674,85 руб., процентов на кредит в размере 66175,53 руб., установлены расчетом задолженности заемщика Колесникову А.В., представленным ПАО Сбербанк. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, требований п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ нарушения заемщиком обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Колесникова А.В. просроченной ссудной задолженности в размере 186724,85 руб., процентов на кредит – 66175,53 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, соглашение о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежа соответствует требованиям закона, и влечет за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы кредита, процентов, но и неустойки.

Поскольку в ходе разбирательства по делу установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требования о взыскании пени (неустойки) законными и обоснованными.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по неустойке на просроченные проценты составляет 662,81 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 949,07 руб. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным. Ходатайств о снижении размера штрафных санкций в судебном заседании ответчиком не заявлялось.

Обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократных просрочках по внесению ежемесячных платежей с даты получения кредита, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и эти обстоятельства свидетельствуют о существенном характере нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, являются основанием для досрочного возврата кредита.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Колесникова А.В. просроченной ссудной задолженности в размере 186724,85 рублей, процентов на кредит начисленных за период с /________/ по /________/ – 66175,53 руб., задолженности по неустойке на просроченные проценты, начисленные за период с /________/ по /________/ – 662,81 руб., задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность, начисленную за период с /________/ по /________/ – 949,07 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8342,45 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ на сумму 5745,12 руб., а также платежным поручением /________/ от /________/ на сумму 2597,33 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании с Колесникова А.В. денежных средств в сумме 254512,26 руб. удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5745,12 руб. (5200 + 54512,26 руб.*1%), рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку ПАО Сбербанк при обращении в суд с иском государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с чем денежные средства в размере 2597,33 руб., уплаченные по платежному поручению /________/ от /________/, подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ 254 512,26 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 186 724,85 ░░░░░░; ░░░░░░░░ – 66 175,53 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 662,81 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 949,07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5745,12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ 2597,33 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░