Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4908/2017 ~ М-3977/2017 от 31.07.2017

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Логистик», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании прекращенным право аренды на земельный участок, признании незаконным отказа в заключении договора аренды, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Строй-Логистик», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в котором просили признать прекращенным право аренды ООО «Строй-Логистик» на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., земельные участки № ******, площадью № ****** кв.м. с кадастровым номером № ******, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером № ******, признать незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в заключении договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером № ****** с ФИО1 и ФИО2 и обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в течение 30 дней с даты вступления в законную силу изготовить и предоставить истцам проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером № ****** для подписания.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина на общую сумму 600 руб. 00 коп. подлежит возврату истцам из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Логистик», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании прекращенным право аренды на земельный участок, признании незаконным отказа в заключении договора аренды, возложении обязанности, - оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 300 руб. 00 копеек по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес> на счет № ******, возвратить ФИО1.

Государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 300 руб. 00 копеек по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес> на счет № ******, возвратить ФИО2.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение направить сторонам для сведения.

Судья Н.А. Бабкина