Решение по делу № 2-224/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-224/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием истца Медовой Е.д.Б.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

16.04.2012 года дело по иску Медовой Е.д.Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Медова Е.д.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту _______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что находилась на отдыхе в г._____, к месту отдыха ехала поездом по маршруту: _______(наименование маршрута), возвращалась тем же маршрутом. Истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Медовой Е.д.Б. отказали в оплате проезда.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец Медова Е.д.Б. в суде заявленные требования поддержала, пояснив, что __.__.2012 года выехала на отдых в г._____, вернулась __.__.2012 года, просит взыскать стоимость проезда по маршруту _______(наименование маршрута).

Заслушав истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Медова Е.д.Б. получает трудовую пенсию по старости с ______ года пожизненно (л.д.12). В соответствии с последней записью в трудовой книжке истец не работает с ________ года (л.д.11).

Сведениями, представленными _________, проездным документом (л.д.4,18) подтверждается нахождение Медовой Е.д.Б. в период с __.__.2012 года по __.__.2012 года в г. _____. К месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту _______(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту: _______(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.6,21), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1468,8 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1570,2 руб., всего 3039 руб.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Медовой Е.д.Б. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 3039 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Медовой  Е.д.Б. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 3039 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 09час. 30 мин. 20.04.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева