Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2012 ~ М-57/2012 от 17.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Постникова В.И. к Постниковой Г.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Постников В.И. обратился в суд с иском к Постниковой Г.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Постников В.И. исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником <...> доли квартиры № в доме <адрес>. Также указанная квартира принадлежит на праве собственности ответчику – Постниковой Г.В. (бывшей супруге) и третьему лицу – Постниковой А.В. (дочери), по <...> доли у каждой. Постников В.И. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Постниковой Г.В. и они вместе проживали в спорном жилом помещении, после расторжения брака они продолжили проживать там же и вести совместное хозяйство. Однако в настоящее время у них сложились неприязненные отношения, поэтому Постников В.И. ушел из семьи ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент в спорной квартире проживает Постникова Г.В. с детьми: П. и А., в то же время ответчица препятствует истцу в проживании и пользовании квартирой, закрывая дверь изнутри. В связи с этим, он был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением. Постников В.И., как собственник, намерен вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем, иного жилья он не имеет. Просил исковые требования удовлетворить, вселить его в квартиру № в доме <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Ответчик Постникова Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., ДД.ММ.ГГГГ.р., в судебном заседании с исковыми требованиями Постникова В.И. полностью согласилась. Пояснила, что они действительно состояли с истцом в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ но даже после его расторжения до октября ДД.ММ.ГГГГ проживали вместе и вели совместное хозяйство. Также пояснила, что ранее она возражала против того, чтобы истец приходил в спорную квартиру в ее отсутствие и отсутствие детей. В настоящее время Постникова Г.В. не препятствует истцу проживать в спорном жилом помещении, не возражает против его вселения, дверной замок не меняла, кроме того, у истца имеются ключи от входной двери. В свою очередь, считает, что истец не выполняет обязанность по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.

Третье лицо Постникова А.В. в судебном заседании против исковых требований Постникова В.И. о вселении в спорную квартиру не возражала. Пояснила, что является старшей дочерью истца и ответчика, подтвердила, что между родителями сложились неприязненные отношения, поэтому в настоящее время они не проживают вместе. Обязалась не чинить истцу препятствий в пользовании указанной квартирой.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Постникова В.И..

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Воздушного Флота, д. 3, кв. 6, принадлежит на праве общей долевой собственности Постникову В.И., Постниковой Г.В., Постниковой А.В. по <...> доли у каждого, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и договора мены <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариальной конторы Куйбышевского района г. Самары Кураковой Т.М. (л.д. 21).

По указанному выше адресу постоянно зарегистрированы: Постников В.И., Постникова Г.В., П., ДД.ММ.ГГГГр., Постникова А.В., ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 17) и справкой с места жительства (л.д. 18), выданные Отделением УФМС в <адрес>.

В спорном жилом помещении постоянно проживают ответчица Постникова Г.В., несовершеннолетняя дочь П., ДД.ММ.ГГГГ а также третье лицо Постникова А.В..

Установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения, истец намерен вселиться в указанное выше жилое помещение и проживать в нем, против этого ответчик и третье лицо не возражают.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, принадлежность истцу на праве собственности <...> доли в квартире, его право владения и пользования принадлежащим ему имуществом, согласие ответчика на вселении и проживании истца в квартире, суд пришел к выводу о том, что требования истца о вселении в жилое помещение и возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчицы о том, что истец не выполняет обязанность по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Считая свои права нарушенными, ответчик вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░