Дело № 12-160/2022
73RS0002-01-2022-002023-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30 марта 2022 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Головня О.В., рассмотрев жалобу Тарасова Андрея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Айзидиновым И.Ф.,
УСТАНОВИЛА:
в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба Тарасова Андрея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Айзидиновым И.Ф.
Из материалов дела усматривается, что постановлением от 11.02.2022 года Тарасов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Правонарушение совершено по адресу: <адрес>
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Ульяновска, на территорию которого распространяется юрисдикция ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда г. Ульяновска.
Таким образом, материал по жалобе Тарасова Андрея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Айзидиновым И.Ф., подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу Тарасова Андрея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Айзидиновым И.Ф., направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья О.В.Головня