Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3180/2014 ~ М-2714/2014 от 05.09.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года

Дело № 2-3180/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Морозовой,

при секретаре М.И. Фоминой,

с участием

представителя истца П.В. Уманцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Ю.А. к Ивашкову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кольцов Ю.А. обратился в суд с иском к Ивашкову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 27 ноября 2012 года между Кольцовым Ю.А. и Ивашковым Р.А. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец Кольцов Ю.А. передал заемщику Ивашкову Р.А. денежную сумма в размере *** рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 26 декабря 2012 года. В подтверждение получения денежных средств по договору займа истцу была выдана расписка. По условиям договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, Ивашков Р.А. обязался уплатить заимодавцу единовременно штраф в сумме *** рублей, а также неустойку (пени) в размере ***% от всей суммы займа за каждый день просрочки, но не более *** % суммы займа. Поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, просит взыскать с Ивашкова Р.А. задолженность по договору займа в размере *** рублей, штраф за неисполнение обязательств в размере *** рублей, неустойку за несоблюдение сроков возврата денежной суммы в размере *** рублей, расходы по оплату государственной пошлины в сумме *** рублей.

Истец Кольцов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Уманцева П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ивашков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по месту его жительства (регистрации). Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области подтверждается, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***, с 20 декабря 1996 года по настоящее время.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика.

Ответчик Ивашков Р.А. не получил заказные письма с судебными повестками в соответствующем отделении связи, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчику заказными письмами, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем считает возможным применить последствия статей 117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 стать 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Как установлено судом, 27 ноября 2012 года между Кольцовым Ю.А. (заимодавец) и Ивашковым Р.А. (заемщик) был заключен договор займа № ***, согласно которому заимодавец передает заемщику *** рублей на указанный в договоре срок, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в обусловленный договором срок.

Договор займа является беспроцентным (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 договора займа заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее 26 декабря 2012 года.

Пунктом 6 договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить заимодавцу единовременно штраф в сумме *** рублей, а также неустойку (пени) в размере *** % от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более *** % суммы займа.

В подтверждение факта передачи денег сторонами составлена расписка, подписанная ответчиком собственноручно.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, сумма займа истцу Ивашковым Р.А. до настоящего времени не возвращена.

Доказательств полного или частичного возврата суммы займа ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности по договору займа составляет *** рублей, из них сумма займа в размере *** рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 договора в размере *** рублей, неустойка в размере *** рублей.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, что документально подтверждено, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кольцова Ю.А. к Ивашкову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ивашкова Р.А. в пользу Кольцова Ю.А. задолженность по договору займа в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 подпись И.Ю. Морозова