Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7201/2019 ~ М-6964/2019 от 30.09.2019

Гражданское дело №

УИД: 66RS0№-08

Мотивированное заочное решение составлено 27.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

20 декабря 2019 года                                                                              г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «<ФИО>2» (далее по тексту АО «<ФИО>2», <ФИО>2) обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

              В обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>5 заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО>2 предоставил <ФИО>4 потребительский кредит в размере 115 459,28 руб., на 1097 дней, под 28% годовых, неотъемлемой частью данного Договора являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов» (далее по тексту – Условия). <ФИО>4 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения денежных средств истцам на счет в размере 4 780,00 руб. (последний платеж 4567,35 руб.) истец в рамках кредитного договора № зачислил на счет денежные средства в размере 115 459,28 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета <ФИО>4. Однако, в нарушение условий кредитного договора, <ФИО>4 не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов. Истцом было направлено <ФИО>4, которое <ФИО>4 не исполнено. За нарушение сроков оплаты, Условиями предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск очередного платежа – 300,00 руб., за 2-й пропуск подряд – 500,00 рублей, за 3-й пропуск подряд – 1000 рублей, за 4-й пропуск подряд – 2000 рублей (п.6.2 Условий).

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с <ФИО>4 задолженность по кредитному договору в размере 84 487,32 руб. в том числе: основной долг – 74 939,80 руб., проценты – 4 447, 52 руб., плату за пропуск платежей по графику - 5100,00 руб., а так же взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 734 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

<ФИО>4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО>4 в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление <ФИО>4 доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих <ФИО>4 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>5 заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО>2 предоставил <ФИО>4 потребительский кредит в размере 115 459,28 руб., на 1097 дней, под 28% годовых, неотъемлемой частью данного Договора являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов» (далее по тексту – Условия). <ФИО>4 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере 4 780,00 руб. (последний платеж 4567,35).

ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках кредитного договора № зачислил на счет денежные средства в размере 115 459,28 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета <ФИО>4.

Из представленных документов, в частности кредитного договора, заявления на получение кредита, графика платежей, анкеты, условий по обслуживанию кредита в АО «<ФИО>2», следует, что указные документы на каждой странице подписаны лично заемщиком <ФИО>5 Собственноручно поставленной подписью в анкете - заявлении и иных документах, <ФИО>4 подтвердил, что понимает и согласен с тем, что неотъемлемыми частями кредитного договора будут являтьсяанкета - заявление, Условия кредита, согласие на кредит, с которыми она ознакомлен и полностью согласен, содержание которых понимает и положение которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также собственноручной подписью подтвердил получение на руки по одной копии (по одному экземпляру)

вышеперечисленных документов.

            Согласно Изменениям №, вносимым в устав ЗАО «<ФИО>2»,

ЗАО «<ФИО>2» внес изменения в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на <ФИО>2 языке : Акционерное общество «<ФИО>2»; сокращенное наименование юридического лица на <ФИО>2 языке: АО «<ФИО>2».

Таким образом, между сторонами был заключен договор, которым <ФИО>4 принял на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самого анкеты - заявления, так и в Условиях по обслуживанию кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующийся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и <ФИО>4 закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<ФИО>4 факт использования кредитных денежных средств перечисленных ей на счет, не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что <ФИО>4, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО>4 не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора <ФИО>2 потребовал досрочного погашения задолженности по договору в сумме 84 711,49 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение своих обязательств, <ФИО>4 не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

После выставления <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ на счет внесены денежные средства в размере 224,17 руб., которые списаны <ФИО>2 в погашение задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 84 487,32 руб. в том числе: основной долг – 74 939,80 руб., проценты – 4 447,52 руб., плата за пропуск платежей по графику - 5 100,00 руб., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, <ФИО>4 не оспорен, а потому подлежит удовлетворению, с <ФИО>4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 84 487,32 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 734,62 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку <ФИО>4 истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных <ФИО>4, с <ФИО>4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в    сумме 2 734,62 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые <ФИО>4 акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО>5 в пользу акционерного общества «<ФИО>2» задолженность по кредитному договору в размере 84 487,32 руб. в том числе: основной долг – 74 939,80 руб., проценты – 4 447,52 руб., плата за пропуск платежей по графику - 5 100,00 руб., а так же государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 734,62 руб.

<ФИО>4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

<ФИО>4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи <ФИО>4 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Ардашева Е.С.