Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2019 от 18.12.2019

          Уголовное дело № 1-90/2019

                             (№ 11901440002000098)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года       пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ольского района Денисова Н.С.,

подсудимого Катанаев В.Ю.,

защитника адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение № 364 от 28 апреля 2019 года и ордер за № 19226 от 30 декабря 2019 года,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в зале судебного заседания № Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул.Советская, д.32, материалы уголовного дела в отношении Катанаев В.Ю., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Катанаев В.Ю., <данные изъяты>, обладая способностью отдавать отчет своим действиям и руководить ими, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Катанаев В.Ю. в соответствии с постановлением Ольского районного суда Магаданской области по делу об административном правонарушении № 5-466/2019, вступившим в законную силу 02 октября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, срок которого исчислять с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, отбыто 02 октября 2019 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период со 02 октября 2019 года в течение одного года с момента отбытия наказания Катанаев В.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим право управления транспортными средствами.

Являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение выше указанного административного правонарушения, Катанаев В.Ю. должных выводов для себя не сделал, и в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Катанаев В.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершив поездку от <адрес> до <адрес> в <адрес>, где в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у Катанаев В.Ю. признаков алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, последний отстранён от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

После чего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Катанаев В.Ю., находясь в помещении Отд МВД России по Ольскому району, расположенном по ул. Советская д.34 «а» в пос. Ола, Магаданской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Катанаев В.Ю. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и при получении копии обвинительного постановления ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением он согласен. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Защитник адвокат Аминов М.Б. заявленное его подзащитным ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель прокурор Денисов Н.С. согласился с ходатайством подсудимого, не возражая против его удовлетворения, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Катанаев В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено, сомнений в обоснованности обвинения и оснований для прекращения особого порядка не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимым сокращенный порядок производства дознания, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Катанаев В.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Катанаев В.Ю. суд квалифицирует, как совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Катанаев В.Ю. в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Катанаев В.Ю. наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, что следует из его поведения, отношения к содеянному, признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у Катанаев В.Ю. не имеется.

Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим Катанаев В.Ю.: он не судим (л.д.92-95, 102), по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете в отделении полиции не состоит (л.д.90), привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, имеет не оплаченные штрафы на сумму 115 000 рублей (л.д.96-100, 106), на учете в центре занятости населения не состоит (л.д.104, 80), по месту работы также положительно характеризуется.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Катанаев В.Ю., его характеристику, учитывая наличие у него признанных судом в качестве таковых смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, трудоспособен, противопоказаний к труду не имеет, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. К кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются, подсудимый Катанаев В.Ю. не относится.

Оснований для назначения предусмотренного санкцией за данное преступление менее строгого вида наказания - в виде штрафа - суд считает не достаточным, с учетом вышеизложенного, в частности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имущественное положение, ранее назначенные административные штрафы не оплатил, трудоустроен лишь с ДД.ММ.ГГГГ, данный вид наказания поставит его в тяжелое материальное положение, и не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения Катанаев В.Ю. новых преступлений.

Достаточных оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за содеянное им - в виде принудительных работ или лишения свободы, при наличии предусмотренных санкцией менее тяжких видов наказания, суд также не усматривает, основываясь в своем выводе на положениях ч.1 ст.56 УК РФ, на заслуживающих внимания обстоятельствах, к которым относятся также критическое отношение его к содеянному, данные о его личности.

Вопрос об изменении судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Катанаев В.Ю. преступления на менее тяжкую категорию не рассматривается, так как совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела нет также и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении такого вида наказания как обязательные работы также не усматривается.

Меру процессуального принуждения Катанаев В.Ю. в виде обязательства о явке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи Катанаев В.Ю. осуществлял по назначению органа дознания адвокат Аминов М.Б..

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД Отд МВД России по Ольскому району Сургуч И.А. вынесено постановление об оплате труда адвоката Аминова М.Б. за оказание им юридической помощи обвиняемому Катанаев В.Ю. в размере 4 500 рублей 00 копеек (л.д.131).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Катанаев В.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Катанаев В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке от ДД.ММ.ГГГГ отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Аминова Мансура Борисовича в размере 4 500 рублей, - отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ольский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий подпись Р.Р.Абдуллин