Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2018 ~ М-137/2018 от 28.02.2018

Дело №Э2-141/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов                             «23» марта 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

истца Морозовой М.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Рахманова С.А.,

ответчика Мяснянкиной Л.В.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Морозовой Марии Петровны, действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО10, к Мяснянкиной Людмиле Васильевне о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Морозова М.П., действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО11., обратилась в суд с исковым заявлением к Мяснянкиной Л.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 10 км автодороги Иванино-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобили Лада 217130 Приора, государственный регистрационный знак К 480 УЕ 46, под управлением Мяснянкиной Л.В., и ВАЗ 21120, государственный номер М 462 ОМ46, под управлением Дементьева В.Н. Постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от 24.01.2018г. Мяснянкина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО12 получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области с образованием гематомы, что согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 20.11.2017г. классифицируется как легкий вред здоровью.

В результате ДТП ребенок испытал сильный эмоциональный стресс, претерпел физические, психические и нравственные страдания, ребенок испугался, данная ситуация явилась для него психотравмирующей, последствием которой стали страх, беспокойство, плохой сон, повышенная раздражительность.

Мать <данные изъяты> Морозова М.П. также испытала нравственные страдания – переживания по поводу случившегося и причинения телесных повреждений ее малолетнему сыну.

Просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 500 000 руб., причиненный ее сыну <данные изъяты> и компенсацию морального вреда, причиненного ей, в размере 25 000 руб., а также и судебные расходы в размере 2 000 руб.

Истец Морозова М.П., действующая как законный представитель своего малолетнего сына <данные изъяты>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мяснянкина Л.В. возражал против удовлетворения исковых требований, считает сумму морального вреда завышенной, просила учесть ее материальное положение, поскольку с связи с полученными травмами в ДТП, она в настоящее время не работает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дементьев В.Н., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Прокурор Клюева Л.Б. полагает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом причиненных физических и нравственных страданий потерпевшего.

Заслушав пояснения истца, ответчика, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 10 км автодороги Иванино-<адрес> водитель Мяснянкина Л.В., управляя автомобилем Лада 217130 Приора, государственный регистрационный знак К 480 УЕ 46, не предоставила преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21120, государственный номер М 462 ОМ46, под управлением Дементьева В.Н., движущемуся по главной дороге со стороны <адрес> и допустила столкновение, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Рахманова С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> получил телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лобной области с образованием гематомы, причинившее легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от 20.11.2017г.

Постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от 24.01.2018г. Мяснянкина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ определено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (к каковым в силу п.1 ст.150 ГК РФ относится и здоровье гражданина), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч.2 ст.151 и ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Рахманову С.А., определяемой им в размере 50 000 рублей, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку, как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, <данные изъяты>, который является малолетним, была причинена физическая боль, нравственные страдания (в виде испуга, беспокойства, нарушения сна, повышенной раздражительности), т.е. моральный вред, то суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу указанный вред.

    Учитывая форму вины ответчика, причиненную истцу физическую боль, которую он испытал в результате ДТП, принимая во внимание установленные судом указанные выше обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, степень перенесенных истцом нравственных страданий суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного <данные изъяты> в сумме 30 000 руб.

    В судебном заседании истец Морозова М.П. не представила доказательств, свидетельствующих о причинении ей, как матери ребенка, морального вреда, в результате ДТП она не пострадала, поэтому в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в ее пользу 25 000 руб. в качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

Судом также установлено, что истцом были понесены расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 2 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 20.02.2018г., актом выполненных работ от 20.02.2018г., приходным кассовым ордером от 22.02.2018г. (л.д.18).

Указанная сумма является издержками, связанными с рассмотрением дела в силу ст. 94 ГПК РФ.

    Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21..01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Мяснянкиной Л.В. в пользу истца судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Согласно ст.103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеприведенную норму права, с учетом заявленного истцом требования с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» следует взыскать госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ 32 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2018░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░