Решение по делу № 2-444/2017 ~ М-153/2017 от 01.02.2017

Дело №2-444/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Лемешенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

2 марта 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), в лице представителя по доверенности Л обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка были приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Борисовым А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик Борисов А.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Борисов А.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Банк направлял ответчику Борисову А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика Борисова А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Борисов А.В., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Борисова А.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено в судебном заседании, на основании заявления-оферты со страхованием, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», являющимся банком, и Борисовым А.В., являющимся заемщиком, был заключен договор о потребительском кредитовании №. По условиям указанного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на ДД.ММ.ГГГГ месяцев (л.д.8-11).

В соответствии с п. 3.3.2. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования) (л.д.18-20), предоставление заемщику кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет в банке или на счет в другом банке.

В силу п.п. 3.4., 3.5. Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользованием кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, направляются банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение издержек банка по получению исполнения, в том числе судебные расходы; на уплату просроченных начисленных процентов за пользование кредитом; на уплату просроченной суммы кредита (части кредита); на уплату начисленных (текущих) процентов; на уплату суммы кредита (части кредита); на уплату комиссии за оформление и обслуживание банковской карты / на уплату платы за включение в программу страховой защиты (при желании заемщика); на уплаты неустойки в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом и за нарушение срока возврата кредита (части кредита)(п. 3.10. Условий кредитования).

Пунктом 5.2. Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей.

Согласно п. 6.1. Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в разделе «Б» заявления-оферты, а именно <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов А.В. был ознакомлен с полной стоимостью кредита, Условия кредитования были получены им на руки, о чем свидетельствует его подпись (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на счет Борисова А.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета и свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Как следует из Графика осуществления платежей, ответчик Борисов А.В. должен был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца погашать задолженность по кредиту и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.12).

За время пользования кредитом ответчик Борисов А.В. выплатил <данные изъяты> руб. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий кредитного договора ответчик Борисов А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по своевременному погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом просроченной задолженности (л.д.4-5) и выпиской по счету (л.д. 6-7).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющегося его правопреемником по всем обязательствам, в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, о чем свидетельствует Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», утвержденный решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-32).

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» были приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д.21-22).

Кроме того, истцом в адрес ответчика Борисова А.В. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), которое Борисовым А.В. до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Борисова А.В. перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.4-5). Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика Борисова А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с Борисова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом их уточнения, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Борисова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Борисова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Борисова А.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 7 марта 2017 года.

Председательствующий –                                               Н.Н.Ильина