Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2530/2012 от 26.11.2012

Судья Черник С.А.		22-2530
г.Воронеж		13 декабря 2012 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего	Елфимовой М.Г.
судей:	Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.
при секретаре	Деревянкине В.В.
с участием прокурора	Бутырина Е.И.
и адвоката	Абакумовой И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2012года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Панченко Р.А. на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2012 года, которым

ФОМЕНКО В.В., ранее судимый:

28.02.2006г. по ч.3 ст. 158 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

16.05.2006г. по 4 эпизодам, квалифицированным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 05.03.2010г.

15.10.2010г. по ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ УК РФ – к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

11.11.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Освободился по отбытии основного наказания 14.02.2012г. Дополнительное неаказание не отбыто.

Осужден по 4 эпизодам, квалифицированным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; и двум эпизодам, валифицированным п. «в»ч.2 ст. 161 и п. «г» ч.2 ст. 161, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи участка №2 Подгоренского района от 11.11.2010г. в отношении Фоменко В.В. в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего отменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Судом нарушена ст. 70 УК РФ, по которой не отбытое наказание по предыдущему приговору подлежит присоединению к вновь назначенному основному наказанию. Заслушав осужденного Фоменко В.В., участвовавшего в рассмотрении дела путем видеоконференц-связи, не возражавшего против кассационного представления государственного обвинителя, адвоката Абакумовой И.Ю., полагавшей решить поставленный вопрос в кассационном представлении на усмотрение суда, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Указанным приговором суда Фоменко В.В. признан виновным и осужден по 4 эпизодам, квалифицированным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ. Приговор мирового судьи участка №2 Подгоренского района Воронежской области дополнительного наказания постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в особом порядке. Осужденный приговор не обжаловал.

В кассационном представлении государственного обвинителя не оспаривается виновность, квалификация действий и размер назначенного Фоменко В.В. основного наказания, а ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит представление прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009г. « О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» - по смыслу ст.70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случае, когда Осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В обжалуемом же приговоре суд постановил дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, что является недопустимым и грубым нарушением уголовного закона, влекущим отмену приговора.

При новом рассмотрении дела суду необходимо правильно применить уголовный закон.

Меру пресечения Фоменко В.В. следует избрать в виде заключения под стражу на 2(два) месяца, т.е. по 13 февраля 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,п.3 ч.1ст. 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д и л и л а:

Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2012 года в отношении ФОМЕНКО В.В. отменить, дело направить в тот же суд иному судье на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора Подгоренского района Панченко Р.А.

Подсудимому Фоменко В.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, т.е. по 13 февраля 2013г.

Председательствующий-

Судьи -