Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1-28/2023 от 02.11.2023

Дело № 12-1-28/2023

УИД 73МS0050-01-2023-001773-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Майна 22 декабря 2023 года

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Копылов И.Н., рассмотрев ходатайство Усмендеевой Елены Васильевны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 19 сентября 2023 года, согласно которому Усмендеева Елена Васильевна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Усмендеева Е.В. 01 ноября 2023 года обратилась в Майнский районный суд Ульяновской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 19 сентября 2023 года, согласно которому Усмендеева Елена Васильевна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), подвергнута штрафу в размере 1000 рублей. Одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В жалобе Усмендеева Е.В., выражая несогласие с постановлением, ссылается на процессуальные нарушения со стороны судебных приставов, которые выразились в не извещении ее о проведении процессуальных действий, просит восстановить срок для обжалования, указывая, что находилась в беспомощном состоянии.

В судебное заседание Усмендеева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Из представленных в суд материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 19 сентября 2023 года Усмендеева Е.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 17. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно постановлению Усмендеева Е.В. 23 августа 2023 года в 10 часов 15 минут по адресу: ***, являясь должником по исполнительному производству *** о взыскании задолженности по расходам на оплату услуг представителя, не допускала судебных приставов к имуществу для наложения ареста, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Дело об административном правонарушении в отношении Усмендеевой Е.В. рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2023 года мировым судьей направлена Усмендеевой Е.В. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении 21 сентября 2023 года, которое получено последней 25 сентября 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Одновременно с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 19.09.2023 Усмендеевой Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы в связи с беспомощным состоянием.

В подтверждение беспомощного состояния, в результате которого жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не была подана в установленный 10-ти дневный срок, Усмендеевой Е.В. указано, что она является нетрудоспособным пенсионером, отсутствуют специальные знания в области права и на иждивении находится сын инвалид 3 группы.

В подтверждение данных доводов Умендеевой Е.В. суду представлена копия удостоверения получателя пенсии, справка ***, выданная на имя Усмендеева Ю.А., *** года рождения.

Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2023 года истек 05 октября 2023 года, жалоба в суд направлена Усмендеевой Е.В. лишь 01 ноября 2023 года, то есть с существенным пропуском процессуального срока.

В резолютивной части постановления мировым судьей Усмендеевой Е.В. разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Пенсионный возраст, отсутствие юридического образования, наличие сына инвалида 3 группы, по мнению суда, не свидетельствуют о беспомощности заявителя и, соответственно, об уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, из представленной справки МСЭ *** следует, что сын Усмендеевой Е.В. – У.Ю.А., *** года рождения, совместно с ней не проживает, проживает в ***.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлено.

С учетом изложенного считаю, что предусмотренных законом оснований для восстановления Усмендеевой Е.В. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 19 сентября 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Усмендеевой Елены Васильевны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 19 сентября 2023 года о привлечении Усмендеевой Елены Васильевны к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу Усмендеевой Елены Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 19 сентября 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья И.Н. Копылов