Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2018 ~ М-439/2018 от 27.04.2018

Дело №2-554/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

с участием истца Полушкина М.Ю.,

ответчика Телешенко А.В.,

заместителя прокурора Нытвенского района Пачина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полушкина М. Ю. к Телешенко А. В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Полушкин М.Ю. обратился в суд с иском Телешенко А.В. м требованиями о взыскании материального ущерба в сумме 15 000 руб. по оплате юридической помощи, оказываемой истцу при рассмотрении настоящего гражданского дела защитником ФИО 1, 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 700 рублей в счет возмещения материального ущерба на оплату услуг рентгена, 3 890 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением на приобретение нового смартфона «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Полушкин М.Ю. заявил ходатайство об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового соглашения, достигнутого с ответчиком в ходе процедуры медиации. Истец подтвердил, что с содержанием медиативного соглашения ознакомлен, оно подписано им собственноручно, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Телешенко А.В. с ходатайством согласился, при этом пояснил, что действительно достигнуто медиативное соглашение с истцом, условия его сторонами согласованы, возражений нет, просит утвердить его как мировое соглашение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст.39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ считает необходимым утвердить медиативное соглашение в части по заявленным истцом требованиям в качестве мирового соглашения на условиях, представленных в письменной форме суду и заключенное сторонами добровольно, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить медиативное соглашение, заключенное истцом Полушкиным М. Ю. и ответчиком Телешенко А. В. в части заяваленных исковых требований в качестве мирового соглашения, согласно которому:

Полушкин М. Ю. полностью отказывается от заявленных к Телешенко А. В. требований в выплате компенсации на приобретение нового смартфона «<данные изъяты>» в размере 3 890 рублей.

Полушкин М. Ю. частично отказывается от заявленных к Телешенко А. В. требований в выплате расходов на оплату юридической помощи в размере 10 700 (десяти тысяч семьсот) рублей.

Полушкин М. Ю. (сторона 1) обязуется предоставить Телешенко А. В. (сторона 2) промежуток времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно для сбора денежных средств и передаче Стороне 1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также передать Стороне 2 реквизиты банковского счета, открытого на имя Полушкина М. Ю. в Западно-Уральском банке Сбербанка России: <данные изъяты>

Телешенко А. В. обязуется передать Полушкину М. Ю. денежные средства в срок до 30 июня 2018 года включительно в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением: возмещение морального вреда в размере 20 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг рентгена в размере 700 рублей, возмещение расходов на оплату юридической помощи в размере 4 300 рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет Полушкина М. Ю..

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 175, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Полушкина М. Ю. к Телешенко А. В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с заключением сторонами медиативного соглашения в качестве мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края.

Судья Л.А.Пищикова