Решение по делу № 22-1965/2018 от 29.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа          24 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф.,

судей Ахмеджанова Х.М., Мухаметкужиной З.Б.

при секретаре Суяргуловой Э.Ф.

с участием:

прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Ханбекова А.Р. по системе видеоконференцсвязи,

адвоката Захаровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ханбекова А.Р. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2018 года, которым

Ханбеков А.Р., личные данные

личные данные

личные данные

осужден по п.п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 28 декабря 2016 года, 19 декабря 2017 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказаний по приговорам от 28 декабря 2016 года, 19 декабря 2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 февраля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 19 октября 2016 года по 28 октября 2016 года, с 30 октября 2017 года по 18 декабря 2017 года, с 22 декабря 2017 года по 15 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанова Х.М. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражения, объяснение осужденного Ханбекова А.Р. об изменении приговора, мнение адвоката Захаровой Е.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ханбеков признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО11 на сумму 850 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ханбеков вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Ханбеков с приговором не согласен, указав, что вмененные ему в вину преступления законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести, он характеризуется положительно и не представляет какой-либо опасности для общества, в его помощи нуждаются племянники. Назначение лишения свободы обусловлено наличием прежних судимостей и не истекшим испытательным сроком, что не является справедливым. Просит изменить приговор, снизить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Баязитов И.К., указав на совершение осужденным тяжкого преступления в период испытательного срока, считает приговор суда законным и обоснованным, предлагает отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд правильно на основании ходатайства подсудимого Ханбекова, который осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судопроизводства, действия подсудимого Ханбекова верно квалифицировал по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признал смягчающими такие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, отягчающие обстоятельства не установлены.

Оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ в приговоре приведены, причин не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем, в нарушение ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд первой инстанции, как обоснованно указано в апелляционной жалобе осужденного, назначил чрезмерно суровое наказание, поскольку стоимость похищенных подсудимым у ФИО11 продуктов питания составляет 850 рублей, потерпевшей какие-либо телесные повреждения не причинены, Ханбеков ранее не отбывал лишение свободы, ущерб от преступления возместил, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ размер максимально возможного наказания составляет 3 года 1 месяц лишения свободы. Следовательно, наказание осужденному назначено близкое к максимальному, что является несправедливым. Судебная коллегия считает необходимым снизить размер назначенного наказания.

Кроме того, зачет времени содержания под стражей по приговору от 19 декабря 2017 года произведен неверно, следует зачесть в срок наказания и день постановления приговора, то есть 19 декабря 2017 года.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Ханбекову назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2018 года в отношении Ханбеков А.Р. изменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного:

- снизить назначенное по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ Ханбекову А.Р. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от 28 декабря 2016 года, 19 декабря 2017 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- зачесть в срок наказания содержание под стражей 19 декабря 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

справка: дело № 22-1965;

судья Никифоров В.Ф.