Решение по делу № 2-1019/2014 ~ 6.1-1030/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-1019/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шира       25 декабря 2014 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Носакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Савельеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Савельеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Савельев Н.Н. заключили соглашение на получение кредитной карты №, по которому Банк предоставил Савельеву Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщиком принятые обязательства не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>, которую Банк просит взыскать с заемщика, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель Меркулова Е.С. просила рассмотреть в отсутствие представителя, просила рассмотреть указанное в рамках заочного производства.

Ответчик Савельев Н.Н. в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в рамках заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор путем акцепта истцом заявленной ответчиком оферты, кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан кредитором-истцом заемщику-ответчику ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выдав заемщику Савельеву Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как видно из расчета суммы задолженности заемщиком платежи по кредитному договору не производились.

Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что он соответствует условиям кредитного договора, условия о штрафных санкциях при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки предусмотрены п. № уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, заемщик Савельев Н.Н. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и уплате начисленных процентов по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора - уведомления об индивидуальных условиях кредитования, общих условий выдачи кредитной карты погашение кредитной задолженности производится заемщиком ежемесячно.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты>, оплаченной истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Савельева Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Савельева Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Шалгинов С.Н.