Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5646/2014 от 03.12.2014

№5-5646/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Одинцово                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Федулова М.Ю., и ч.1 и. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Семенок А.В.,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Федулова М.Ю., и ч.1 и. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Семенок А.В..Данное дело не может быть рассмотрено судом и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящегоКодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По смыслу закона протокол по делу об административном правонарушении должен быть составлен в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Направление протокола и материалов дела об административном правонарушении в отношении нескольких лиц законом не предусмотрено.При этом, в поступившем в суд материале содержится 3 протокола об административном правонарушении, два из которых в отношении одного лица.

Кроме того, из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке с участием двух автомобилей. В протоколе об административном правонарушении в отношении Федулова М.Ю. указано, что он не уступил дорогу завершающему движение автомобилю под управлением Семенюк А.В., в результате чего произошло столкновение, в результате которого потерпевшей ФИО причинен вред здоровью средней тяжести. В протоколе в отношении Семенюк А.В. указано, что она не предоставила преимущество автомобилю под управлением Федулова М.Ю., в результате чего произошло столкновение, в результате которого ФИО причинен вред здоровью средней тяжести. Данные протоколы являются взаимоисключающими.

Вместе с тем, определением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении Федулова М.Ю. и Семенок А.В. возвращалось в ГИБДД для устранения вышеуказанных недостатков, однако при повторном поступлении дела в суд, недостатки устранены не были, требования суда об установлении причинно-следственной связи, в результате чьих действий потерпевшей ФИО причинен вред здоровью, органами ГИБДД проигнорированы, протокол об административном правонарушении пересоставлен не был.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Федулова М.Ю., и ч.1 и. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Семенок А.В., возвратить батальон полка ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД России по ..... области, для устранения недостатков.

Судья                                                                                                           К.Ю. Балабан

5-5646/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Федулов М.Ю.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Балабан К.Ю.
Статьи

ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
03.12.2014Передача дела судье
29.12.2014Подготовка дела к рассмотрению
31.12.2014Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
15.01.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее