Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1245/2017 (2-19110/2016;) ~ М-17900/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-1245/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукушкиной О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСтройПриоритет» об определении порядка участия в отплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Кукушкина О.Н. и Алексеев С.Н. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением Алексеевым С.Н. обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Кукушкина О.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСтройПриоритет» (далее – ООО УК «ЖилСтройПриоритет») об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просила определить порядок и размер участия Кукушкиной О.Н. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере 1/2 доли, обязать ООО УК «ЖилСтройПриоритет» выдать Кукушкиной О.Н. отдельный платежный документ на оплатужилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Кукушкина О.Н. и её представитель Воеводина Е.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО УК «ЖилСтройПриоритет», третье лицо Алексеев С.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили. Отложить рассмотрение дела не просили. Возражений не представили.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что Кукушкина О.Н. и Алексеев С.Н. являются нанимателями квартиры <адрес>, членами семей друг друга не являются, общего хозяйства не ведут. Алексеев С.Н. участия в оплате найма и иных платежей не принимает, в связи с чем истец вправе потребовать заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что между нанимателями спорного жилого помещения соглашение о порядке оплаты перечисленных услуг не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей у ресурсоснабжающей организации для заключения с нанимателями соглашений и выдачи им отдельных платежных документов не имеется, суд полагает возможным применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определить порядок и размер участия истца в указанных расходах, исходя из приходящейся на неё доли общей площади жилого помещения, с возложением на ООО УК «ЖилСтройПриоритет» обязанности заключить с Кукушкиной О.Н. соответствующие соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

определить Кукушкиной О. Н. размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> в размере 1/2 доли от общего размера платежей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСтройПриоритет» заключить с Кукушкиной О. Н. отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать отдельный платежный документ.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе его удовлетворении.

Решение в окончательной форме принято 03.02.2017.

Судья подпись Е.Н. Думова