Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2013 от 11.01.2013

Дело № 12-25/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга УР 29 января 2013 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королева В.Ф.,

защитника Костиной О.Н., допущенной на основании письменного ходатайства Королева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева В.Ф. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги УР - мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги УР от 11 декабря 2012 г. Королев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Событие административного правонарушения, согласно постановлению мирового судьи, заключается в том, что Королев В.Ф. дд.мм.гггг в 13.11 час. на 29 км автодороги <***>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №***, на участке дороги, имеющей 5 полос для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, тем самым нарушил требования п.1.3 приложения 2 к ПДД РФ и п. 9.2 ПДД РФ.

Королев В.Ф. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, так как о рассмотрении дела он надлежащим лицом не уведомлен, на конверте секретарем не указан номер квартиры. В протоколе об административном правонарушении указывается место совершения нарушения 29 км автодороги <***>, а в постановлении судья указывает <***>. Допустил выезд на сплошную линию горизонтальной разметки передним колесом автомобиля, так как пытался избежать ДТП. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Королев В.Ф. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и в связи с изменением административного законодательства просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Защитник Костина О.Н. в дополнение к доводам жалобы просила постановление мирового судьи в части назначенного наказания изменить и назначить наказание в виде штрафа, в связи с изменением санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании ст. 1.7 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ) образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Нарушение ее требования в данном случае влечет квалификацию административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно указанного протокола об административном правонарушении №*** – Королев В.Ф. дд.мм.гггг в 13.11 час. на 29 км автодороги <***>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №***, на участке дороги, имеющей 5 полос для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, тем самым нарушил требования п.1.3 приложения 2 к ПДД РФ и п. 9.2 ПДД РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения Королевым В.Ф. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС А.А.А. и приложенной схемой к нему; видеозаписью.

Королев В.Ф. в ходе составления протокола об административном правонарушении указал, что он пересек сплошную линию разметки в связи с попыткой избежать ДТП.

Данные действия, связанные с пересечением сплошной линии разметки, охватываются диспозицией статьи 12. 15 ч. 4 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о факте возможного ДТП с грузовым автомобилем судье не представлено.

Таким образом, мировым судьей вывод об установлении совершения Королева В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами, с учетом их достоверности и допустимости, действия Королева В.Ф. квалифицированы верно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, давая оценку назначенному Королеву В.Ф. наказанию, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С 01.01.2013 г. Федеральным законом от 25.12.2012 г. № 252-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая, что указанное изменение закона улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку предусматривает в качестве наказания назначение штрафа, что является менее строгим по сравнению с лишением права управления транспортными средствами, то судья считает, что в рассматриваемом деле к Королеву В.Ф. подлежат применению положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, в связи с чем, назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит изменению на наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги УР - мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги УР от 11 декабря 2012 года в отношении Королева В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить:

в мотивировочной части решения считать «на 29 км автодороги <***>»;

в части назначения наказания наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев заменить на наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу Королева В.Ф. оставить без удовлетворения.

Разъяснить Королеву В.Ф., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Шуравин А.А.