Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2016 (2-13597/2015;) ~ М-12711/2015 от 12.11.2015

дело № 2-528/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупениной Е.В. к Мурашовой И.В., Орловой Н.В., Ивановой Г.В., Мурашову Ю.В., Никитиной Н.В., Карасевой Л.П. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица, с учетом уточнения своих требований обратилась в суд с иском об установлении юридического факта и признании права собственности на 5/11 долей жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС земельный участок площадью 537 кв.м при доме.

В обоснование заявленных требований указав, что указанное имущество принадлежало ее бабушке ФИО1, после ее смерти наследство фактически было принято матерью истицы ФИО2., а после ее смерти истицей. В первичных документах подтверждающих право собственности бабушки на дом и участок ее фамилия была указана как ....., хотя фамилия – ФИО1, указанное явилось причиной не оформления наследства матерью.

Крупенина Е.В. в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчица Мурашова И.В. в судебном заседании с требованиями согласилась.

Ответчики Мурашов Ю.В., Никитина Н.В., Орлова Н.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчицы Иванова Г.В., Карасева Л.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Представитель ответчика Администрации ..... в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица "3-е лицо" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС в бессрочное пользование под строительство жилого дома. Дом был построен, в ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию, присвоен адрес: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила 6/11 долей жилого дома ФИО3 Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ собственниками АДРЕС являются ФИО1 – 5/11доли и ФИО4 – 6/11 доли.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником являлась дочь ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО2 являлись супруг ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и их дети Иванова Г.В., Мурашов Ю.В., Никитина Н.В., Орлова Н.В., Крупенина Е.В., Мурашова И.В., ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, проживавшей по адресу: АДРЕС, наследницей по закону, принявшей наследство, является ФИО2. (дочь наследодателя), свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ответа МГНП наследственного дела к имуществу ФИО4 не открывалось.

Согласно ответа нотариуса ДД.ММ.ГГГГ городской нотариальной конторы ФИО6 в МГНК было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2., наследственное дело отсутствует, в ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 обращались Крупенина Е.В. и Орлова Н.В.

Также судом установлено, что в настоящее время собственником 6/11 доли дома является ФИО7, ей же принадлежит участок площадью 626 кв.м при доме, указанный участок был предоставлен ее право предшественнику постановлением главы администрации ..... п/Совета ДД.ММ.ГГГГ.

При части дома, находящегося в пользовании ФИО1 имеется участок площадью 537 кв.м.

Требованиями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено судом истица фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2. в виде дома и земельного участка при нем, ее приняты меры к содержанию указанного имущества.

Суд, оценивая, собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истица приняла наследство в том виде, в котором оно принадлежало наследодателю на день смерти. Таким образом, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению и требование об установлении факта принадлежности документов, поскольку судом установлено, что собственником дома и участка являлась ФИО1, однако в документах ее фамилия указана как ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого отделом коммунального хозяйства исполкома Звенигородского совета депутатов трудящихся, в соответствии с решением исполкома ..... областного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, Акта от ДД.ММ.ГГГГ в приёмке в эксплуатацию Жилого дома №, надворных построек в АДРЕС, выданных на имя ФИО1.

Признать за Крупениной Е.В. право собственности на 5/11 долей жилого дома и земельного участка площадью 537 кв.м, расположенный по адресу: расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.В. Грачева