Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-784/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-784/15

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2015года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Гедымы О.М.

при секретаре                  Косач К.А.

с участием истца                                Шкилева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкилева А.Н. к Лошковскому Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шкилев А.Н. обратился в суд с иском к Лошковскому Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 01 сентября 2012 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Лошковский Е.А. взял у Шкилева А.Н. в долг <данные изъяты> сроком на один месяц и обязался возвратить долг до 01 октября 2012 года, о чем была составлена соответствующая расписка, подтверждающая получение денежных средств. Согласно условий договора заемщик Лошковский Е.А. обязался не позднее 01.10.2012 года возвратить Шкилеву А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, в связи с чем истец обратился с иском в суд: просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (на дату подачи иска просрочка платежа составила 360 дней), а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере <данные изъяты>

    Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, пояснил, что занял Лошковскому Е.А. денежные средства, поскольку ранее они являлись сослуживцами и между ними сложились доверительные отношения. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2012 года Лошковский Е.А. взяла в долг у истца Шкилева А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на один месяц. При этом ответчик обязался вернуть сумму долга 01 октября 2012 года в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств оформлена распиской от 01 сентября 2012 года.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> в установленные сторонами сроки.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства, ответчик не выполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга в установленный договором займа срок, либо отсутствие заемных отношений между сторонами, ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указаниями Банка России № 2873-У от 13.09.2012г., размер процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) с 14.09.2012 года установлен в 8,25 % годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2012г. по дату подачи иска (27.11.2014г.), с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, исходя из расчета количества дней просрочки ответчиком займа – *** руб. х 8,25% : 360 = *** руб. в день; *** руб. х 788 (количество дней просрочки исполнения обязательства по договору займа – с 02.10.2012 по 27.11.2014г. – на дату подачи иска в суд) = *** руб.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его соответствующим требованиям закона, обоснованным по праву и размеру, документально подтвержденным, в связи с чем данный расчет принимается судом, и указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкилева А.Н. к Лошковскому Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Лошковского Е.А. в пользу Шкилева А.Н. денежные средства по договору займа от 01 сентября 2012 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.М. Гедыма