Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2999/2022 ~ М-2188/2022 от 26.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Турапиной А.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2999/2022 по иску Кирова А.Ю., Григоровой О.Е., Абдукеримова Р.Т., Емшанова Д.И. к Блиновой Е.Ю. о признании недействительным и отмене решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с указанным иском. Просят признать недействительными решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, по адресу адрес: о согласии па перевод жилых помещений - квартир №..., расположенных на 1 этаже многоквартирного дома, по адресу адрес, лом №.... в нежилое помещение; о согласии на перепланировку №..., принадлежащих Блиновой Е.Ю., согласно проекту перепланировки квартиры для перевода в нежилой фонд; о согласии на предоставление в пользование Блиновой Е.Ю. части общего имущества (фасада) для размещения вывески, кондиционера, козырька при входе в переводимое помещение; определить порядок уведомления собственников помещений о решениях общего собрания собственников и о проведении общих собраний собственников: путем размещения на дверях подъездов и информационных досках;     Взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере
50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Блиновой Е.Ю. – Меняева Д.В., действующего на основании доверенности от дата, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства Блиновой Е.Ю. – в Ленинский районный суд г.Самары. Пояснил, что местом жительства ответчика является адрес: адрес, что относится к территории Ленинского района г.Самары. Указанная квартира находится в собственности ответчика. Кроме того, в производстве Ленинского районного суда г.Самары находится на рассмотрении гражданское дело по иску Кирова А.Ю. и других истцов о признании незаконным перевода адрес В рамках указанного дела судом истребованы и получены из ГЖИ Самарской области оригинал протокола №... общего собрания собственников помещений в доме от дата и приложенные к нему документы (список собственников помещений, бюллетени голосования и др.). Считает, что дело в целях процессуальной экономии необходимо направить в Ленинский районный суд для объединения дел в одно производство.

Истцы Киров А.Ю., Григорова О.Е. и представитель истцов Носов С.А., действующий на основании доверенностей от дата и дата, в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что местом регистрации ответчика является адрес: адрес, что относится к территории Ленинского района г.Самары. Кроме того, представитель истца считает, что материал по протоколу общего собрания находится у ответчика, который может предоставить их в ходе рассмотрения дела. Также ими будет заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в Ленинском районном суде г.Самары до рассмотрения дела в октябрьском районном суде г.Самары.

Суд, выслушав ходатайство и мнение стороны истцов, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из ходатайства ответчика следует, что местом жительства Блиновой Е.Ю. является адрес: адрес, что относится к территории Ленинского района г.Самары. В материалы дела представлено свидетельство о регистрации права Блиновой Е.Ю. на указанную квартиру от дата.

Кроме того, установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Самары находится на рассмотрении гражданское дело по иску Кирова А.Ю., Григоровой О.Е., Абдукеримова Р.Т., Емшанова Д.И. и других истцов (всего 27 человек) к Каплун И.Е. о признании незаконным перевода жилых квартир в нежилое помещение по адресу: адрес. В указанном деле Блинова Е.Ю. заявлена третьим лицом.

Представитель истца в заседании ссылается на необходимость объединения данных дел в одно производство, в связи с тем, что по делу истребован и получен из ГЖИ Самарской области оригинал протокола №... общего собрания собственников помещений в доме от дата и приложенные к нему документы (список собственников помещений, бюллетени голосования и др.).

В ответе на запрос суда ГЖИ Самарской области от дата сообщило о направлении оригинала протокола №... от дата с приложениями общего собрания в Ленинский районный суд г.Самары.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактическое место жительство ответчика находится в Ленинском районе г.Самары, а также учитывая, что в производстве Ленинского районного суда г.Самары находится дело по иску, в том числе и истцов в рассматриваемом деле, о признании незаконным перевода квартир адрес ответчик указывает на необходимость объединения рассматриваемых дел в целях процессуальной экономии, суд считает возможным ходатайство представителя ответчика о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Блиновой Е.Ю. удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Кирова А.Ю., Григоровой О.Е., Абдукеримова Р.Т., Емшанова Д.И. к Блиновой Е.Ю. о признании недействительным и отмене решения общего собрания, в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья        подпись                Курмаева А.Х.

.

.

.