Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4511/2014 ~ М-3808/2014 от 28.04.2014

2-4511/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Зябченко С.В., Никитину С.В., Тюлькову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» и Зябченко С.В. был заключен договор займа № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец предоставил ответчику возвратный процентный заем в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на счет в банке. В свою очередь ответчик в соответствии с п. 1.2. договора займа принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых на остаток суммы займа, а в соответствии с п. 2.2 договора займа возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору займа истец заключил с Никитиным С.В. и Тюльковым В.В. договоры поручительства. В соответствии с п. 1.6 ст. 1 указанных договоров поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за выполнение ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 договора займа истец вправе потребовать от ответчика и поручителей досрочного исполнения своих обязательств по договору в случае просрочки промежуточных платежей. Ответчик и соответчики не выполнили обязательства, предусмотренные договором. В период действия договора займа была оплачена сумма <данные изъяты> , из них в погашение основного долга - <данные изъяты>., в погашение процентов - <данные изъяты>., в погашение пени - <данные изъяты>. Последующие выплаты ответчиком и соответчиками не производились. На ДД.ММ.ГГГГ согласно справке-расчет займа, ответчики имеют задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 319, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 24, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по п. 1.2 договора займа в размере <данные изъяты>., пени по п. 2.7 договора займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Зябченко С.В., Тюльков В.В. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме, о чем представили заявления, сумму иска не оспаривали.

Ответчик Никитин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступившей в суд телефонограммой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу норм ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» и Зябченко С.В. был заключен договор займа № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец предоставил ответчику возвратный процентный заем в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на счет в банке.

В свою очередь ответчик в соответствии с п. 1.2. договора займа принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на остаток суммы займа, а в соответствии с п. 2.2 договора займа возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору займа истец заключил с Никитиным С.В. и Тюльковым В.В. договоры поручительства. В соответствии с п. 1.6 ст. 1 указанных договоров поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за выполнение ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 договора займа истец вправе потребовать от ответчика и поручителей досрочного исполнения своих обязательств по договору в случае просрочки промежуточных платежей.

В период действия договора займа ответчиком была оплачена сумма <данные изъяты> , из них: в погашение основного долга - <данные изъяты>., в погашение процентов - <данные изъяты>., в погашение пени - <данные изъяты>. Последующие выплаты ответчиком и соответчиками не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали, сумму иска не оспаривали.

При таких обстоятельствах требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея», подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зябченко С.В., Никитина С.В., Тюлькова В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2014 года