Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2014 ~ М-877/2014 от 22.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

К делу № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательно полученных денег и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно в её пользу 1638325 рублей 80 копеек, из них неосновательно полученные ответчиками - 1 253 000 рубля и 354 473,7 рубля - проценты за пользование указанными денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО3 (Киколенко ) Н.Ю. сообщила состоит в гаражном кооперативе «Жавгур» и предложила ей вступить в члены кооператива, при пояснила, что за свободное место нужно заплатить деньги - за «двухэтажный жилой кооператив» (пай-место) 1 200 000 рублей (по частям ). Она решила вступить в кооператив и стать собственницей гаража. Первый взнос заплатила коммерческому директору ПГСК «Жавгур» ФИО2: ДД.ММ.ГГГГв сумме 500 000 рублей, остальные суммы частями: ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г.- 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей. После выплаты всей указанной суммы пригласили на собрание кооператива, которое проводил ФИО9 и вручили протокол общего собрания ПГКС «Жавгур» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены кооператива вместо выбывшего ФИО10 и ознакомили с уставными документами кооператива и сообщили, что внесенная сумма не является окончательной, т.к. будут еще взносы и позже она внесла в кассу кооператива 42 000 рублей, 5 000 рублей и 6 000 рублей. В последствие поняла, что её обманули и переданные в кооператив 1 200 000 рублей - это не стоимость двухэтажного гаража, а деньги, которые присвоили указанные выше лица себе. Она решила выйти из кооператива, о чем сообщила ФИО17, написав заявление о выходе и возврате переданных кооперативу денег, а ФИО17 и ФИО2 в свою очередь пообещали мне вернуть все полученные деньги в течение месяца, однако до сих пор свои обязательства указанные лица не выполнили, на звонки не отвечают.

В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО11 уточнила требования, предъявленные его доверителем, и просили взыскать также с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО12, представитель ФИО13 – ФИО5 и ФИО14 в судебном заседании частично согласились с предъявленными требованиями.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 решила вступить в кооператив и стать собственницей гаража, в связи с чем, она внесла первый взнос, заплатив коммерческому директору ПГСК «Жавгур» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сумму 500 000 рублей. Впоследствии внесла частями: ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, что подтверждается расписками от 25 мая, 12 июля, 03 сентября, 11 октября и ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты всей указанной суммы ФИО6 пригласили на собрание кооператива, которое проводил ФИО9 <адрес> и вручили протокол общего собрания ПГКС «Жавгур» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии её в члены кооператива вместо выбывшего ФИО10 и ознакомили с уставными документами кооператива.

ФИО15 также внесла в кассу кооператива 42 000 рублей, 5 000 рублей и 6 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру от 25 мая и ДД.ММ.ГГГГ.

Позже ФИО6 поняла, что её обманули и что переданные в кооператив 1 200 000 рублей - это не стоимость двухэтажного гаража, а деньги, которые присвоили ответчики, в связи с чем решила выйти из кооператива, о чем сообщила ФИО17, написав заявление о выходе и возврате переданных кооперативу денег, а ФИО17 и ФИО2 в свою очередь пообещали мне вернуть все полученные деньги в течение месяца. При этом ФИО5 подтвердила факт получения от ФИО6 денежных средств в размере 1200000 рублей, указанные в расписках, и обещала выдать приходные ордера на указанные суммы, а так же заверила печатью кооператива и своей подписью вышеуказанную расписку, указав число ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На требование ФИО6 вернуть денежные средства в размере 1253000 рублей ответчики всячески уклоняются, продолжая незаконно пользоваться де­нежными средствами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Учитывая, что обязательства ответчиками до сих пор не исполнены, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, однако считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчиков должна быть взыскана госпошлина в размере 14 665 руб., из которых 10000 рублей в пользу истца, а 4665 рублей в доход государства.

Ответчик исковые требования признал, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО5 о взыскании неосновательно полученных денег и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу ФИО6 сумму долга в размере 1253 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10000 рулей, всего 1263000 (один миллион двести шестьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО5 в доход государства госпошлину в размере 4665 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ

Судья Лазаревского райсуда <адрес> ФИО7