дело № 2-909/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12мая2014г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
с участием:
-прокурора Федорковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района города Ростова-на-Дону,в интересах гр.Кожанова ФИО5,к ЗАО «Стройконструкция» -о взыскании начисленной,но не выплаченной зарплаты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор пролетарского района города Ростова-на-Дону обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением,в котором просит:
«Взыскать с ЗАО «Стройконструкция» в пользу Кожанова ФИО6 задолженность по выплате начисленной и невыплаченной заработной платы в размере12973,48руб.».
Свою просьбу заявитель объясняет следующим.
Прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства ЗАО «Стройконструкция» по обращению Кожанова А.В.в части выплаты заработной платы.
Проверкой установлено,что в соответствии с трудовым договором ДД.ММ.ГГГГ А.В. трудоустроен в ЗАО «Стройконструкция» в должности слесаря сборщика,с ежемесячным окладом в <данные изъяты>.
В соответствии со ст.136ТК РФ,-заработная плата выплачивается не реже,чем каждые полмесяца в день,установленный правилами трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.
Согласно пункту3.2трудового договора установлено,что заработная плата работнику выплачивается путем выдачи наличных денежных средств в кассе работодателя каждые полмесяца15и30числа.
Вместе с тем,проверкой установлено,что работодатель ЗАО «Стройконструкция» начислил,но не выплатил работнику заработную плату за январь2013года и за июнь2013года.
В соответствии с представленной ЗАО «Стройконструкция» справкой о структуре задолженности организации,долг предприятия перед Кожановым А.В.составляет12973руб.48коп. (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят три рубля сорок восемь копеек). Указанная сумма состоит из задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>.85коп.и за ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>.63коп.
В связи с этим Кожанов А.В.обратился в прокуратуру района с заявлением о защите его нарушенных прав.
В судебном заседании прокурор Федоркова О.Н.поддержала исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика,уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235ГПК РФ).
Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.
Из материалов дела известно,что в соответствии с трудовым договором ДД.ММ.ГГГГ А.В. трудоустроен в ЗАО «Стройконструкция» в должности слесаря сборщика,с ежемесячным окладом в <данные изъяты>.
Начисленная,но не выплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет12 973,48руб.,что подтверждается приобщенной к делу справкой ЗАО «Стройконструкция».
В соответствии со ст.136ТК РФ,-заработная плата выплачивается не реже,чем каждые полмесяца в день,установленный правилами трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.
Эти же положения содержатся в пункте3.2трудового договора,заключенного между работником и работодателем.
В соответствии со ст.98,103ГПК РФ,-с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7,48░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░400░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░7░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░