Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-100/2018 от 21.11.2018

Мировой судья

судебного участка № Красноглинского

судебного района <адрес> Кутуева Д.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре судебного заседания Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Крестин С.В. на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Волгатеплоснаб» к Савкину М. А. и Крестин С.В. Валериевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, которым постановлено: «Исковые требования ООО «Волгатеплоснаб» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савкина М. А., Крестин С.В. в пользу ООО «Волгатеплоснаб» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 16640,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 665,60 рублей, а всего 17305,69 рублей.

Решение в части взыскания суммы задолженности по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 16640,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 332,80 рублей исполнению не подлежит (указанная сумма удержана на основании судебного приказа от <дата> по гражданскому делу №).

Исполнению подлежит решение в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 332,80 рублей».

УСТАНОВИЛ:

            Истец ООО «Волгатеплоснаб» обратился в суд с исковым заявлением к Савкину М.А. и Крестин С.В., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 16640,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются получателями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет № Истец поставляет тепловую энергию в горячей воде на отопление вышеуказанного жилого помещения, однако ответчики свои обязательства по оплате данной коммунальной услуги надлежащим образом не исполняют. Неиспользование собственниками (нанимателями) жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность Савкина М.А. и Крестин С.В. перед ООО «Волгатеплоснаб» по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> составляет 16640,09 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Крестин С.В. просил суд решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку закон был применен неправильно. Пояснил суду, что он является ненадлежащим ответчиком. Собственником жилого помещения является Савкин М.А. По данному адресу он не проживает, совместного хозяйства со своим двоюродным братом Савкиным М.А. он не ведет, проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания. Оплачивает коммунальные услуги по месту своего жительства. Полагает, что оспариваемая задолженность должна быть взыскана только с Савкина М.А., который является собственником спорной квартиры, проживает там и потребляет коммунальные услуги. Его мать ФИО умерла. Судебным приказом от <дата> по гражданскому делу № с него была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 16640,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 332,80 рублей, просит вернуть ему удержанные денежные средства.

В судебном заседании ответчик Крестин С.В. доводы указанные в жалобе поддержал, дал объяснения аналогичные вышеуказанным, просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

Представитель истца – ООО «Волготеплоснаб» - Лифанова А.Ю., действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Савкин М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд решение мирового судьи отменить, дополнив, что действительно его брат Крестин С.В. длительное время в спорной квартире не проживает, членом его семьи не является, собственником жилого помещения также не является.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УЖКК «Электрощит» не явился, хотя о дне, времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны и их представителей, проверив и изучив материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи в части взыскания суммы задолженности с Крестин С.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что Савкин М.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> постоянно зарегистрирован по указанному адресу с <дата>. Кроме него в данном жилом помещении с <дата> постоянно зарегистрирован его двоюродный брат Крестин С.В. Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства от <дата>. Соглашения с собственником о порядке оплаты коммунальных платежей последним не заключалось.

На основании договора на теплоснабжение № от <дата>, заключенного между ООО «Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс «Электрощит» и ООО «Волгатеплоснаб», последнее осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде на отопление жилого помещения в указанном многоквартирном жилом доме, что ответчиком не оспаривается.

В силу положений п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии на отопление в размере 16640,09 рублей.

          Судебным приказом от <дата> по гражданскому делу № с Савкина М.А. и Крестин С.В. солидарно взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 16640,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 332,80 рублей, а всего 16972,89 рублей. Судебный приказ приведен в исполнение,денежная сумма в размере 16972,89 рублей удержана с должника Крестин С.В., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Определением от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника Крестин С.В.

По мнению мирового судьи, Крестин С.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением на правах члена семьи собственника, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.31, ст.155 ЖК РФ Крестин С.В. обязан солидарно с собственником Савкиным М.А. нести все расходы, связанные с платой за тепловую энергию за указанный период.

Однако, данный вывод мирового судьи является ошибочным и не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку установлено и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что Крестин С.В. не является членом семьи собственника Савкина М.А., в квартире не проживает, общего хозяйства с ним не ведет. С <дата> Крестин С.В. проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, где и оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается справкой о составе семьи от <дата>., свидетельством о регистрации по месту пребывания от <дата>., справкой из ОП № УМВД России по <адрес>. Таким образом, Крестин С.В. не является потребителем тепловой энергией и не обязан за нее платить.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебное участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> подлежит отмене в части солидарного взыскания задолженности по оплате тепловой энергии с Крестин С.В. Валериевича.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного
района <адрес> от <дата> в части солидарного
взыскания задолженности по оплате тепловой энергии с Крестин С.В.- отменить, в удовлетворении требований ООО «Волгатеплоснаб» к Крестин С.В. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу
Крестин С.В. Валериевича удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его
вынесения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Самарского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: Л.К.Гиниятуллина