Решение по делу № 2-734/2012 (2-6736/2011;) ~ М-7824/2011 от 21.12.2011

Гражданское дело № 2-734/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года                                                                                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Ковтун П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Белинской Ирине Анатольевне, Белинскому Анатолию Анатольевичу, Кулешовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Белинской И.А., Белинскому А.А., Кулешовой О.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование исковых требований указало, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, своевременно не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с 12.2009 г. по 10.2011 г., которая составляет 56 312 руб. 84 коп. Истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность солидарно с ответчиков в размере 56 312 руб. 84 коп.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками. В суд не явились, об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является организацией предоставляющей коммунальные услуги - тепловую энергию, жильцам вышеуказанного жилого помещения, и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию в силу ст. 539 ГК РФ.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Как следует из лицевого счета 1005-7109-4 от 15.11.2011 г., членами семьи выбывшего нанимателя <адрес> в <адрес>, зарегистрированы: дочь - Белинская И.А., сын - Белинский А.А., дочь - Кулешова О.А.

Ответчики свои обязанности по договору социального найма надлежащим образом не исполняют.

Согласно расчету представителя истца задолженность у ответчиков за период с 12.2009 г. по 10.2011 г. образовалась в размере 56 312 руб. 84 коп.

Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, то указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Белинской Ирине Анатольевне, Белинскому Анатолию Анатольевичу, Кулешовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белинской Ирины Анатольевны, Белинского Анатолия Анатольевича, Кулешовой Ольги Анатольевны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за период с 12.2009 г. по 10.2011 г. по оплате за тепловую энергию в сумме 56 312 рубля 84 копейки.

Взыскать с Белинской Ирины Анатольевны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 629 рублей 80 копеек.

Взыскать с Белинского Анатолия Анатольевича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 629 рублей 80 копеек.

Взыскать с Кулешовой Ольги Анатольевны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 629 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       И.В. Чорновол