Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1538/2021 ~ М-842/2021 от 16.03.2021

25RS0004-01-2021-001368-88

Дело № 2-1538/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой В. А. к Коневой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьева В.А. обратилась в суд с иском к Коневой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником жилого помещения: 1-комнатной расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. <дата> по вине ответчика водой была затоплена квартира истца площадью 14,9 кв.м. В ходе затопления было демонтировано потолочное покрытие (натяжной потолок, вздуто напольное покрытие, вздутие и отслаивание настенного покрытия (обои) и т.д., все повреждения указаны в отчёте № <номер> об определении рыночной стоимости требования возмещения затрат на восстановительный ремонт. Мастером ООО УК «Седанка» Агаповой И.В и исполнительным директором ООО УК «Седанка» Потаповичем И.В. был составлен акт о затоплении квартиры от <дата>. В акте указана причина залива: течь внутриквартирной разводки в вышерасположенной квартире № <номер>, вследствие ненадлежащего содержания жилого помещения, собственником которого, по лицевому счёту является Конева Е.В. В результате затопления квартиры, истцу причинен материальный ущерб в размере 189 230 руб., который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры. О проводимой оценке стоимости восстановительных работ ответчик была заранее извещена, однако не присутствовала, по неизвестным для истца причинам. <дата> истец направил ответчику досудебную претензию, однако требования не были удовлетворены в добровольном порядке. Просит суд взыскать с ответчика Коневой Е.В. в пользу истца Лаврентьевой В.А. материальный ущерб в размере 189 230 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 985 руб.

Истец Лаврентьева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменные пояснения по иску, в которых также просит рассмотреть дело в ее отсутствие из-за отдаленности проживания.

Ответчик Конева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Владивостока.

В судебном заседании представитель истца Лаврентьевой В.А. по доверенности Бобриков А.А., представитель ответчика Коневой Е.В. по доверенности Куций Д.Г. не возражали против передачи данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Владивостока. суду пояснил, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Лаврентьевой В. А. к Коневой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Единственным подтвержденным адресом проживания ответчика Коневой Е.В. является адрес: <адрес>, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, и также представленной в материалы дела, нотариально удостоверенной доверенностью <номер> от <дата> года

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания, адрес места жительства ответчика не отнесен к территориальной подсудности Советского районного суда г.Владивостока.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лаврентьевой В. А. к Коневой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко