Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2012 ~ М-242/2012 от 09.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЦАА, ЦНИ к ЦСВ, ЦЮВ о выделе доли дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы просят выделить им в собственность в равных долях часть <адрес> в <адрес>, обозначенную на техническом паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, как <адрес> общей площадью № кв. м., в том числе жилой площадью № кв. м., состоящую из веранды площадью 11,4 кв. м. литеры «а», жилой комнаты площадью 24,9 кв. м. литеры «А2», подсобной площадью 7,2 кв. м. литеры «А3», жилой комнаты площадью 5,4 кв. м., жилой комнаты площадью 5,4 кв. м., жилой комнаты площадью 17,6 кв. м. литеры «А», ссылаясь на то, что являются собственниками 16/36 долей дома и пристроек А2 и А3, хотят свои доли выделить реально.

В судебном заседании истец ЦАА на иске настаивал, пояснил, что дом фактически разделен на две половины капитальной стеной, каждая из которых имеет отдельный вход и коммуникации, порядок пользования домом давно сложился, споров с ответчиками по разделу нет.

Истец ЦНИ, ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ЦНИ является собственником 8/36 долей жилого <адрес> М.О.

Вступившим в законную силу решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ за ЦАА признано право собственности на 16/72 доли дома и на 1/2 долю пристроек литер «А2» и «А3», что составляет 16/53 доли дома по указанному адресу общей площадью № кв. м., жилой площадью № кв. м., за ЦНИ признано право собственности на 1/2 долю пристроек литер «А2» и «А3», право собственности ЦНИ составит 16/53 доли дома по указанному адресу общей площадью № кв. м., жилой площадью № кв.м.

Из технического паспорта БТИ следует, что дом фактически 2-квартирный, каждая из них представляет собой изолированное от другой помещение с отдельным входом, в связи с чем выдел доли истцам, по мнению суда, технически возможен, переоборудование помещений не потребуется. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выделить ЦАА и ЦНИ в собственность в равных долях (по 1/2 доле каждому) часть <адрес> в <адрес> общей площадью жилого помещения № кв. м., в том числе жилой площадью № кв. м, обозначенную на техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, как <адрес>, состоящую из веранды площадью 11,4 кв. м. литеры «а», жилой комнаты площадью 24,9 кв. м. литеры «А2», подсобной площадью 7,2 кв. м. литеры «А3», жилой комнаты площадью 5,4 кв. м., жилой комнаты площадью 5,4 кв. м., жилой комнаты площадью 17,6 кв. м. литеры «А».

Право общей долевой собственности ЦАА и ЦНИ на целый жилой дом прекратить.

Взыскать с ЦНИ в доход государства госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд Московской области в течение месяца, ответчиками в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья И.С. Масинова