Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1772/2016 ~ М-1723/2016 от 05.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1772/2015 по административному иску инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самара к Шепелеву А. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самара обратилась в суд с административным иском к Шепелеву А.В., требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимки по транспортному налогу за 2013 и 2014 годы в общем размере 3564 рублей.

До судебного заседания от представителя административного истца Лариной Е.Ю. поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны (л.д. 37-38).

Административный ответчик Шепелев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 24).

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный представителем административного истца Лариной Е.Ю. отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца - инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самара – Лариной Е. Ю. от административного иска к Шепелеву А. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова