Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-196/2019 (22-8114/2018;) от 13.12.2018

Судья – Конограев А.Е. Дело №22-8114/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 января 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при секретаре Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора района Вербового Д.В. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2018 года, которым

Спиридонов Г.Е., <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, зарегистрированный: <...>, проживающий: Краснодарский край <...>, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающий в ООО «<...>», ранее не судимый

осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Обязали его проходить ежемесячную регистрации в филиале по Темрюкскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, который просил приговор изменить, смягчив Спиридонову Г.Е. наказание, адвоката, который поддержал доводы представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов Г.Е. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 09 мая 2018 года на автодороге «Стрелка-Старотитаровская-Прогресс» со стороны ст.Старотитаровской в направлении ст.Вышестеблиевской Темрюкского района Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Спиридонов Г.Е. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор указывает на несправедливость назначенного наказания и неправильное применение судом уголовного закона. Считает, что суд с учетом требований ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ назначил Спиридонову Г.Е. чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, назначить Спиридонову Г.Е. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 389.15 и 389.18 УПК РФ одними из оснований изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, а также несправедливость приговора.

Так, согласно приговору, Спиридонову Г.Е. с учетом ч.1 ст.62 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда), ч.5 ст.62 УК РФ (рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ), а также других смягчающих наказание обстоятельств, назначено 2 года лишения свободы, то есть наказание, превышающее максимальное наказание, с учетом требований данных статей.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Поэтому в связи с неправильным применением уголовного закона с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ апелляционная инстанция изменяет приговор и смягчает осужденному назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с сохранением дополнительного наказания.

Кроме того, в резолютивной части приговора суд указал, что на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Однако, в соответствии с п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом того, что в соответствии с частью 4 статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание.

Поэтому резолютивная часть приговора в этой части подлежит изменению и уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2018 года в отношении Спиридонов Г.Е. изменить, апелляционное представление – удовлетворить.

Смягчить Спиридонов Г.Е. наказание до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий