Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22661/2019 от 09.07.2019

Судья: Звягинцева Е.А.      дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.

судей Шипиловой Т.А., Ли А.Г.,

с участием прокурора Козловой О.А.,

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 июля 2019 года апелляционную жалобу Мишина С. М.

на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по делу по иску Мишина С. М. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России об отмене решения, восстановлении на жилищном учете с предоставлением жилого помещения, по встречному иску ФКГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России к Мишину С. М. об обязании освободить жилое помещение, обязании сдать жилое помещение с предоставлением жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя Мишина С.М.-Глуховой А.В.

УСТАНОВИЛА :

Мишин С.М. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России об отмене решения от <данные изъяты> о снятии его с учета как нуждающегося в получении постоянного жилья, восстановлении его и членов его семьи на жилищном учете с предоставлением жилого помещения в собственность в <данные изъяты> составом семьи 4 человека общей площадью от 72 до 81 кв.м, об обязании передать учетное дело по подведомственности в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ для последующего решения уполномоченным органом вопроса об обеспечении истца и членов его семьи постоянным жильем.

Свои требования мотивирует тем, что он проходил военную службу по контракту и уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями с общей продолжительностью военной службы 21 год 2 месяца.

Решением ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> ему предоставлено по договору социального найма жилое помещение - <данные изъяты> и заключен договор социального найма на данную квартиру, в связи с чем он и члены его семьи сняты с учета, как нуждающиеся в жилом помещении. Решением Подольского городского суда от <данные изъяты> решение «Востокрегионжилье» Минобороны РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> и договор социального найма признаны недействительными.

Он (истец) обратился в ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны РФ с заявлением об отмене решения о снятии в качестве нуждающегося в получении жилья и восстанови - списках очередников, однако в удовлетворении заявления отказано.

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России обратилось в суд со встречным иском к Мишину С.М. об обязании освободить жилое помещение - <данные изъяты>, об обязании сдать жилое помещение с предоставлением жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения в размере 6 634 921 рубль 92 копейки.

Истец Мишин С.М. в судебное заседание не явился, рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, истребования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования не признает, встречные исковыеподдерживает (л.д. 45).

3-е лицо представитель Министерства обороны РФ в суде заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением суда от <данные изъяты> отменено решение от <данные изъяты> ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства бороны РФ о снятии с учета как нуждающегося в получении постоянного жилья. Мишин С.С. с членами его семьи восстановлен на жилищном учете с предоставлением жилого помещения в размере от 39,2 кв.м до 48,2 кв.м. В остальной части иска Мишину С. М. о правах на получение жилого помещения свыше удовлетворенного отказано. Мишина С.М. обязали освободить жилое помещение по адресу: <данные изъяты> сдать жилое помещение Министерству обороны РФ. В остальной части иска ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ об обязании получения субсидии для приобретения или строительства жилого помещения отказано.

В апелляционной жалобе Мишин С.М. просит об отмене решения в части отказа в удовлетворении заявленного им иска и в части удовлетворения встречного иска об обязании освободить жилое помещение: принять новое решение, которым в удовлетворении встречного иска полностью отказать, заявленный им иск удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Мишина С.М., заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> Мишину С.М. предоставлено жилое помещение общей площадью 82,6 кв.м по адресу: <данные изъяты> (л.д. 6 гражданское дело <данные изъяты>).<данные изъяты> между Министерством обороны РФ и Мишиным С.М. заключен договор социального найма жилого помещения <данные изъяты> на квартиру по адресу: <данные изъяты> (л.д. 7 гражданское дело <данные изъяты>).

Решением ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от <данные изъяты> Мишин С.М. снят с учета как нуждающийся в получении постоянного жилья.

Решением Подольского городского суда от <данные изъяты> в иске Мишиной С.В. о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке приватизации отказано. Признаны недействительными решение ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны - <данные изъяты> <данные изъяты> и договор социального найма помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>. Решение <данные изъяты> вступило в законную силу (л.д. 115-123 гражданское дело <данные изъяты>). "

В связи с принятием вышеуказанного решения, суд, разрешая данный спор, пришел к правильному выводу о том, что решение от 15.09.20012 года ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о снятии с учета семьи Мишина С.М. как нуждающегося в получении постоянного жилья, подлежит отмене с восстановлением на жилищном учете.

Суд первой инстанции также правомерно указал, что Мишину С.М. с учетом жилых помещений, имевшихся у членов его семьи, должно быть предоставлено жилое помещение от 39,2 до 48,2 кв.м.

Доводы жалобы о том, что жилое помещение должно быть размером более, чем установлено судом, судебная коллегия находит несостоятельными.

Решением от <данные изъяты>г. было установлено, что на момент супруга истца- Мишина С.В. имела на праве собственности жилые помещения общей площадью 32,8 кв.м., произвела сделки по отчуждению принадлежащего ей имущества, в связи с чем вопрос обеспечения Мишина С.М. и членов его семьи постоянным жилым Министерства обороны РФ должен решаться исходя из норм предоставления на состав семьи 4 человек не более 48,2 кв.м.

Обстоятельства, установленные данным решением, вступившим в законную силу, в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Доводы жалобы о том, что решение о размерах предоставления жилой площади, жилищной субсидии определяется уполномоченным органом на дату вынесения такового решения, а не судом до восстановления гражданина на жилищном учете, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные доводы направлены на ревизию состоявшегося судебного решения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <данные изъяты> N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, решение суда в части разрешения исковых требований Мишина С.М. судебная коллегия находит законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Удовлетворяя встречный иск в части обязания Мишина С.М. освободить жилое помещение по адресу: <данные изъяты> сдать жилое помещение Министерству обороны РФ, суд исходил из того, что Мишин С.М. незаконно занимает спорное помещение, договор социального найма жилого помещения от <данные изъяты> признан недействительным по решению суда от <данные изъяты>

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что указанные выводы судом первой инстанции сделаны без учета значимых для дела обстоятельств и с неверным применением норм материального права.

Последствиями расторжения и прекращения договора найма жилого помещения могут являться утрата нанимателем и всеми членами его семьи одновременно права пользования жилым помещением и возможность их выселения из жилого помещения.

Как следует из содержания поданного иска, встречные требования ФГКУ «Востокрегионжилье» по существу направлены на выселение семьи Мишина С.М. без предоставления жилого помещения. При этом не учтено то обстоятельство, что Мишин С.М. восстановлен в списках нуждающихся в получении жилого помещения.

В спорных правоотношениях, по мнению судебной коллегии, следует применить аналогию ч.2 ст. 103 ЖК РФ, предусматривающий отказ в выселении без предоставления иного жилого помещения, лиц, которые в соответствии со ст. 51 ЖК РФ признаны нуждающимися в жилых помещениях и состоят на жилищном учете.

При таких обстоятельствах решение в указанной части следует отменить, как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, в связи с отсутствием доказательств предоставления семье Мишина С.М. иного жилого помещения для постоянного проживания.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части удовлетворения встречного требования ФКГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России к Мишину С. М. об обязании освободить жилое помещение и сдать жилое помещение Министерству обороны РФ.

Принять в указанной части новое решение, которым:

В удовлетворении встречного искового требования ФКГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России к Мишину С. М. об обязании освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> сдать данное жилое помещение Министерству обороны РФ отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

    Председательствующий

    Судьи