Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-44/2019 ~ М-181/2019 от 19.11.2019

№ 9а-44/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

21 ноября 2019 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику <данные изъяты> УФССП России по Республике Карелия – старшему судебному приставу О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава исполнителя,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – административный истец, САО «ВСК») обратилось в Муезерский районный суд Республики Карелия с указанным административным исковым заявлением. Административное исковое заявление подано по тем основаниям, что 14.08.2019г. административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС №, выданный Арбитражным судом Московской области, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП П. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 477701,92 руб. Однако, исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в адрес административного истца не проступали. Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Руководствуясь ст. ст. 441,442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 218-220,360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», САО «ВСК» просит: 1. Удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие начальника <данные изъяты> УФССП России по Республике Карелия – старшего судебного пристава О. по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 2. Обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

Указанное административное исковое заявление не может быть принято к производству Муезерского районного суда Республики Карелия и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в пункте 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В разъяснениях, данных в абзаце 7 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", указано, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ. Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, исполнительный лист был выдан Арбитражным судом Московской области.

Согласно ч. 6 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В этой связи административное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Карелия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 129 КАС РФ судья,

определил:

Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» административное исковое заявление к начальнику <данные изъяты> УФССП России по Республике Карелия – старшему судебному приставу О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава исполнителя.

Разъяснить страховому акционерному обществу «ВСК», что с данным административным исковым заявлением следует обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24а).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И. В. Каськович