Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2016 (2-8150/2015;) ~ М-6618/2015 от 30.11.2015

<данные изъяты>                                     дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    03 октября 2016 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» к Сундуковой Снежане Юрьевне, Казанбаевой Наталье Жасадыловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО Банк «Народный кредит» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка было открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Сундуковой С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с уплатой 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита, а также 19% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно), сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита производится по графику, указанному в Приложении № к кредитному договору. Согласно п.4.2. кредитного договора, при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты. При нарушении срока погашения кредита, с даты, следующей за днем погашения кредита, определяемого в соответствии с п.1.3. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая дату уплаты (п. 4.3. Кредитного договора). Однако в нарушение условий договора заемщик не погашает предусмотренные договором платежи (основной долг, проценты за пользование кредитом, пени, неустойку). Ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору - по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что Сундуковой С.Ю. исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, просит взыскать с Сундуковой С.Ю., Казанбаевой Н.Ж. в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в размере 343813,14 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 254600 рублей, задолженность по процентам – 43237,23 рублей, задолженность по неустойку – 16036,62 рублей, задолженности по пени – 29939,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319,06 рублей с каждого из ответчиков.

    Конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» в лице Агентства по страхованию вкладов в лице в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

            Ответчица Сундукова С.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, просила о снижении размера пени.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один года. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.35-38).

В соответствии с п. 2 ст. 99 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан принимать меры по взысканию задолженности перед должником.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Сундуковой С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с уплатой 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита, а также 19% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно), сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Погашение кредита производится по графику, указанному в Приложении № к кредитному договору.

Согласно п.4.2. кредитного договора, при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

При нарушении срока погашения кредита, с даты, следующей за днем погашения кредита, определяемого в соответствии с п.1.3. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая дату уплаты (п. 4.3. Кредитного договора).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также из материалов дела следует, что в обеспечение предоставленного кредита между Банком и Казанбаевой Н.Ж. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита (л.д. 9-10).

В судебном заседании также установлено, что Сундукова С.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере. Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343813,14 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 254600 рублей, задолженность по процентам – 43237,23 рублей, задолженность по неустойку – 16036,62 рублей, задолженности по пени – 29939,29 рублей (л.д.22-24). Возражений относительно представленного Банком расчета задолженности ответчицей Сундуковой С.Ю. представлено суду не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования Агентства по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» о взыскании с Сундуковой С.Ю., Казанбаевой Н.Ж. в солидарном порядке задолженности по основанному долгу по кредитному договору в размере 254600 рублей, задолженности по процентам в размере 43237,23 рублей, задолженности по неустойке в размере 16036,62 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Также являются обоснованными и требования банка о взыскании пени.

Вместе с тем ответчица Сундукова С.Ю. обратилась с просьбой о снижении размера задолженности пени по кредитному договору на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения".

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства

Поскольку доказательств причинения каких-либо неблагоприятных последствий, причиненных просрочкой уплаты суммы долга, истцом суду не представлено, размер пени является завышенным, суд полагает возможным уменьшить размер пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с 29939,29 рублей до суммы 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 6638,13 рублей, т.е. по 3319,06 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Агентства по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» к Сундуковой Снежане Юрьевне, Казанбаевой Наталье Жасадыловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сундуковой Снежаны Юрьевны, Казанбаевой Натальи Жасадыловны в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по основанному долгу по кредитному договору в размере 254600 рублей, задолженность по процентам в размере 43237,23 рублей, задолженности по неустойке в размере 16036,62 рублей, задолженность по пени в размере 5000 рублей.

Взыскать с Сундуковой Снежаны Юрьевны в пользу ОАО Банк «Народный кредит» возврат государственной пошлины – 3319,06 рублей.

Взыскать с Казанбаевой Натальи Жасадыловны в пользу ОАО Банк «Народный кредит» возврат государственной пошлины – 3319,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                        Т.П.Смирнова