Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 от 18.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Никольск                                                                             01 апреля 2014 года

     Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Никольского района Пензенской области Магдеевой Д.Р.,

подсудимых: Герасимова Д.Ф., Солдатова А.А.,

защитников - адвокатов Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей удостоверение № 346 и ордер №2633 от 01 апреля 2014 года и Шиндина М.Ф, представившего удостоверение № 803 и ордер № 1507 от 01 апреля 2014 года

при секретаре Агеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова Д.Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> ст.<адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.33, ч.1 ст.166 УК РФ

Солдатова А.А., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, имеющего малолетнюю дочь <дата> года рождения, работающего временами у частных лиц,

ранее судимого: <дата> года, <адрес> <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Герасимов обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Солдатов обвиняется в подстрекательстве к неправомерному завладению автомобилем без цели хищения (угон) совершенных при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00 часов <дата> до 10 часов 40 минут <дата>, Солдатов А.А., находясь с Герасимовым Д.Ф. в салоне автомобиля «ГАЗ-330210», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего С.А.В., который находился на участке местности, расположенном около <адрес>, заведомо зная, что автомобиль в котором они находятся, Герасимову не принадлежит, и что разрешение на управление данным автомобилем С.А.В. никому из них не давал, имея умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим С.А.В. автомобилем, зная, что их действия по завладению транспортным средством будут неправомерными, Солдатов, путем уговора склонил Герасимова к совершению действий по неправомерному завладению и управлению транспортным средством, без цели хищения. Герасимов Д.Ф., воспользовавшись незаконным разрешением Солдатова А.А. на управление транспортным средством, с помощью имеющегося ключа зажигания запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего Солдатов А.А. совместно с Герасимовым Д.Ф. на принадлежащем С.А.В. автомобиле «ГАЗ-330210» государственный регистрационный знак <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с места происшествия скрылись.

      Солдатов и Герасимов с предъявленным им обвинением в совершении преступления, при вышеуказанных обстоятельствах согласились полностью.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Солдатов и Герасимов заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании и предложили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

     Государственный обвинитель, защитники обвиняемых не возражали в постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Письменным заявлением потерпевший С.А.В. просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

     Солдатов и Герасимов обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

     Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

     Суд, выслушав обвиняемых, защитников, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Солдатова по ч.4 ст.33, ч.1 ст.166 УК РФ как подстрекательство к неправомерному завладению автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого Герасимова суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

       С учётом обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности и обстоятельства дела, по месту жительства Герасимов и Солдатов характеризуются положительно, вину полностью признали, в содеянном раскаялись.

        Судом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование подсудимых в раскрытии преступления, выраженное в письменном заявлении Герасимова (л.д. 20) в котором он подробно излагает обстоятельства совершения угона и на всём протяжении предварительного следствия подтверждает свои показания. Солдатов также подтверждает свои показания при неоднократных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при производстве следственного действия как проверка показаний на месте (л.д.99-103) и кроме того указанное смягчающее наказание обстоятельство установлено в действиях подсудимых и в ходе предварительного расследования. Наказание Солдатову и Герасимову следует назначать с учётом ч.1 ст.62 УК РФ.

        Судом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие у Солдатова малолетней дочери <дата> года рождения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание подсудимым следует назначать с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

       Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Герасимова, влияние назначаемого наказания на условия жизни, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

        Приговором <адрес> <адрес> от <дата> Солдатов осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести. Учитывая данные о личности подсудимого Солдатова, смягчающие наказание обстоятельства, его поведение в период условного осуждения, влияние назначаемого наказания на материальное и семейное положение подсудимого, а также то, что фактически ко дню вынесения настоящего приговора срок условного осуждения по предыдущему приговору закончился, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным условное осуждение по приговору от <дата> сохранить и применить в отношении назначаемого наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ -условное осуждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Герасимова Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с учётом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Признать Солдатова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с учётом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы

       На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если Герасимов в течение 2 (двух) лет, а Солдатов в течение (трёх) лет испытательного срока не совершат нового преступления и своим поведением докажут своё исправление.

      В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Герасимова и Солдатова не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции и являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.

        На основании ч.4 ст. 74 УК РФ наказание по приговору <адрес> <адрес> от <дата> по которому Солдатов осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

      Срок отбывания наказания Герасимову и Солдатову исчислять со дня оглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Герасимову и Солдатову оставить прежнюю в виде подписке о невыезде.

Вещественное доказательство: а/машину - передать по принадлежности потерпевшему С.А.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим или апелляционного представления прокурором, осужденные вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                          А.И.Пронькин