Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-102/2015 от 12.11.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 09 декабря 2015 года

Судья Енисейского районного суда <адрес> Штей Н.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Деменкова Сергея Алексеевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Деменков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на 17 км автодороги <адрес> <адрес> в нарушение п. 7.4 перечня неисправностей, ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.3 Порядка оснащения ТС тахографами (Приказа № МинТранса), он управлял автобусом ПАЗ 423002 г/н №, оборудованным тахографом без диаграммного диска тахографа.

Обжаловав указанное постановление, заявитель просит его отменить, ссылаясь на нарушение права на рассмотрение его дела судом по месту жительства, а также на невозможность устранения неисправности в дорожных условиях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в его постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в его пункте 30, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту совершения административного правонарушения (статья 29.5 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, нарушение зафиксировано на территории <адрес>, в связи с чем, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении относится к территориально подведомственности Емельяновского районного суда.

Таким образом, принятие к производству и рассмотрение по существу жалобы Деменкова С.А. Енисейским районным судом нарушит требования ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым передать данную жалобу, прилагаемые к ней материалы, а равно истребованные районным судом в порядке подготовки, для рассмотрения по существу в Емельяновский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч.3 ст30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Деменкова Сергея Алексеевича на постановление СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Емельяновский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - Н.А. Штей