Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9667/2010 ~ М-9518/2010 от 05.10.2010

                                                                                                   № 2-9667/10

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева В.С. к ООО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс,

                                                     УСТАНОВИЛ:

          Киселев В.С. обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: АДРЕС

Истец Киселев В.С. – в судебное заседание не явился, оставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, оставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.  

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №... об участии в долевом строительстве 2-й очереди 2-х этажных кирпичных гаражей расположенных по выше указанному адресу, по которому истец приобретает право на приобретение гаражного бокса №... площадью 21,6 кв.м. л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ. стороны подписали акт приема – передачи гаражного бокса л.д.4).

          Согласно извлечению из технического паспорта БТИ следует, что гаражный бокс №... имеет общую площадь 21,6 кв.м., расположен по адресу: АДРЕС л.д. 8-9).

Из норм п.1 ст. 218, ст. 263 с учетом ст. 222 ГК РФ следует, что право собственности на вновь созданный объект недвижимости возникает на основании совокупности следующих юридических фактов, для строительства объекта отведен земельный участок, для строительства получено разрешение, при его возведении соблюдены градостроительные, строительные и другие нормы, как следствие, составлен акт принятия объекта в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, исковые требовании Киселева В.С. о признании права собственности на гаражный бокс №... основаны на законе (статья 218 ГК РФ), поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 103,194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

          Признать за Киселевым В.С. право собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: АДРЕС

Взыскать с ООО «ответчик» в доход государства государственную пошлину в размере 3673,8 руб.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                      Судья: