Определение по делу № 2-474/2016 ~ М-221/2016 от 29.01.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора Маклаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порцева ФИО7 к АО «Шахтоуправление «Талдинское –Кыргайское» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

    Порцев В.А. обратился в суд с иском к АО «Шахтоуправление «Талдинское –Кыргайское» о взыскании утраченного заработка.

Требования мотивированы тем, что истец повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 03.04.2013г. в период работы в ЗАО «ШТК» электрослесарем подземным на участке № по проведению горных выработок. В результате несчастного случая, истец получил <данные изъяты>. Период временной нетрудоспособности в результате полученной травмы составил с 03.04.2013г. по 10.10.2013г., всего 191 день. Следовательно, период за который истец утратил свой заработок, составил 191 день. Согласно справкам о доходах за 2012-2013г.г., общий размер заработной платы истца за период с апреля 2012г. по март 2013г., то есть за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составил 721 591,99 руб., в связи с чем, расчет суммы утраченного заработка составит: 721 591,99 руб./12 месяцев х 29,3 (среднемесячное число календарных дней)=391 991,10 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 391 991,10 руб. за период нетрудоспособности с 03.04.2013г. по 10.10.2013г., а также расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб.

Истец Порцев В.А. в судебном заседании исковые требования уточнил. Суду пояснил, что поскольку между ответчиком АО «Шахтоуправление «Талдинское –Кыргайское» и ООО «Горняк» заключен договор на перевозку работников № от 01.08.2012г., то считает надлежащим ответчиком по данному делу – ООО «Горняк», в связи с чем, по изложенным в иске основаниям, просит взыскать с ООО «Горняк» утраченный заработок в размере 391 991, 10 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб. От исковых требований к ответчику АО «Шахтоуправление «Талдинское –Кыргайское» отказался в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Шахтоуправление «Талдинское –Кыргайское» ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями к ответчику АО «Шахтоуправление «Талдинское –Кыргайское» не согласен в полном объеме, так как полагает, что оплатив истцу листки нетрудоспособности в размере 404 708,39 руб. и компенсацию морального вреда в размере 216 892,53 руб., исполнил перед истцом обязательства по возмещению вреда здоровью в полном объеме. Против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска к АО «Шахтоуправление «Талдинское –Кыргайское», не возражал.

Представитель ответчика ООО «Горняк», привлеченного к участию в деле определением суда, ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями истца Порцева В.А. согласилась в части.

Истец Порцев В.А. и представитель ответчика ООО «Горняк» ФИО6 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по гражданскому делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу к ответчику АО «Шахтоуправление «Талдинское –Кыргайское».

Мировое соглашение, заключенное между Порцевым В.А. и ООО «Горняк» содержит следующие условия:

Ответчик ООО «Горняк» обязуется оплатить Порцеву ФИО8 сумму утраченного заработка в размере 290 000 рублей в срок до 16.05.2016г. Оплата указанных денежных средств, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в Новокузнецком отделении ПАО «Сбербанк России».

Истец отказывается от исковых требований к ООО «Горняк» в оставшейся части в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Стороны просят прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены на одном листе, который подписан сторонами, приобщен к материалам дела и является его неотъемлемой частью.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов третьих лиц. Мировое соглашение подписано представителем ответчика, истцом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ Порцева ФИО9 от исковых требований к АО «Шахтоуправление «Талдинское –Кыргайское» о взыскании утраченного заработка.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Порцевым ФИО10 с одной стороны и ответчиком ООО «Горняк», в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, с другой стороны, согласно которому:

Ответчик ООО «Горняк» обязуется оплатить Порцеву ФИО11 сумму утраченного заработка в размере 290 000 рублей в срок до 16.05.2016г. Оплата указанных денежных средств производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в Новокузнецком отделении ПАО «Сбербанк России».

Истец отказывается от исковых требований к ООО «Горняк» в оставшейся части в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Порцева ФИО12 к ООО «Горняк», АО «Шахтоуправление «Талдинское –Кыргайское» о взыскании утраченного заработка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              О.А. Нейцель