Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-209/2020 (2-1236/2019;) ~ М-1200/2019 от 24.12.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002625-12 Дело № 2-209/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 28 января 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к Самсоновой ЕА о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус» - ООО «Долговые Инвестиции» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 674,28 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500,23 руб. В обоснование иска указано, что условия договора предоставления и обслуживания банковской карты ответчиком не исполняются, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании кредитной задолженности отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус» ФИО5 не явилась, будучи надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Самсонова Е.А. в судебное заседание, будучи извещена надлежащим образом, не явилась, возражений относительно исковых требований, ходатайство об отложении рассмотрения дела, не представила.

3 лицо ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменных заявлений по существу исковых требований не представило.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Самсонова Е.А. обратилась в ПАО «Восточный» с заявлением о предоставлении и обслуживания кредитной карты №, являвшимся офертой о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Указанным кредитным договором стороны установили лимит кредита <данные изъяты> руб., процентную ставку – <данные изъяты>% годовых, минимальный обязательный платеж в погашение кредита, состоящий из: 1) процента от лимита кредитования; 2) суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий льготного периода – на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта; 5) пени, начисляемой на сумму неразрешенного овердрафта; 6) суммы начисляемых штрафов (при наличии), а также ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита, а именно штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в сумме 590 рублей за факт образования просрочки, а также различные виды комиссий за проведение банковских операций с использованием кредитной карты, снятие наличных денежных средств.

Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, что привело к просрочке их исполнения на 1 895 календарных дней и образованию задолженности.

По сведениям истца задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76 674,28 руб., представляет собой основной долг по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс» и ООО «Кредит Инкассо Рус» заключен договор № уступки права требования по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкассо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

На основании заявления ООО «Кредит Инкассо Рус» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска вынесен судебный приказ № о взыскании с Самсоновой (Макаровой) Е.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Самсоновой Е.А. в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» следует взыскать задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 674,28 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 500,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к Самсоновой ЕА о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной банковской карты удовлетворить.     

Взыскать с Самсоновой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус», расположенного по адресу: 127273, г.Москва, Березовая аллея, д.5А, стр.7, пом.4, ИНН 5032094681, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.09.2003,

задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 674,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 500,23 руб., а всего 79 174,51 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья                                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>