Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2014 от 13.10.2014

Дело № 1-46/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 13 ноября 2014 года.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката Знаменского филиала НО «ТОКА» ФИО6, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Самсонова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Самсонов П.В. пригласил в дом своих знакомых ФИО3 и её сына ФИО7 на крестины своей дочери. ФИО3 после крестин, вернувшись из церкви, в дневное время пришла в дом Самсонова П.В., а ФИО7 пришел вечером, побыв немного времени в гостях у Самсонова П.В., ушел в дом культуры. ФИО3 оставалась у Самсонова П.В. в доме. Самсонов П.В. знал о том, что ФИО7 продал принадлежащий ему автомобиль марки «Камаз». Он предположил, что деньги от продажи автомобиля «Камаз» ФИО7 может хранить в своём доме. Воспользовавшись тем, что ФИО3 находится у него дома, а ФИО7 находится в доме культуры, Самсонов П.В., имея умысел на совершение кражи денег из дома ФИО7, примерно в 22 часа того же дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Самсонов П.В. подошел к вышеуказанному дому с задней стороны и попытался открыть окно, ухватившись рукой за форточку, так как рама была старая, часть рамы оторвалась и часть стекла в раме разбилась. Самсонов П.В. через оконный проем незаконно проник внутрь дома. Он прошёл в спальню, где стал искать деньги. Около кровати в верхнем ящике тумбочки он обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 Самсонов П.В., имея умысел на их хищение, тайно похитил их, положив денежные купюры в карман своих брюк. Так как Самсонов П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, он, не имея физических сил выйти из дома ФИО7, уснул на кровати в спальне. Когда в дом вернулась ФИО3, она, увидев спящего на кровати Самсонова П.В., позвонила сыну ФИО7 и сказала ему о том, что в их доме спит Самсонов П.В. ФИО7 попросил ФИО3 проверить наличие денег в тумбочке стола. ФИО3 обнаружила отсутствие денег в тумбочке стола и сказала об этом по телефону ФИО7 После чего ФИО3 разбудила Самсонова П.В., он встал, вышел из спальни и прошёл в веранду и сел на диван. Предположив, что ФИО7 могут вызвать сотрудников полиции, он во избежание уголовной ответственности решил избавиться от похищенных им денег, находившихся в кармане его одежды, и бросил деньги в диван, на котором сидел. Когда в дом вернулся ФИО7, не обнаружив денег, спросил у Самсонова П.В., как он оказался в его доме и где находятся деньги. Самсонов П.В. отрицал, что похитил деньги. Тогда ФИО7 вызвал полицию. Самсонов П.В. не смог довести свой преступный замысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он пытался похитить из дома ФИО7, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены в доме ФИО7 и изъяты сотрудниками полиции. Своими действиями Самсонов П.В. мог причинить ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего ФИО7 является значительным.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела подсудимый Самсонов П.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Самсонов П.В. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Самсонов П.В. заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что претензий к Самсонову П.В. не имеет, просит не назначать Самсонову П.В. наказание связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Самсонова П.В.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Самсонов П.В. согласен с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Самсонова П.В. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

С обвинением в покушении кражи денег на сумму <данные изъяты> рублей из дома ФИО7 подсудимый Самсонов П.В. согласился в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях Самсонова П.В. имеется состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребёнка (л.д.121), в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию преступления (л.д.20-21).

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также отношение потерпевшего к наказанию.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно материалам дела преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Самсонов П.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов П.В. осужден к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Самсонов П.В. совершил после осуждения его по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого либо особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно положениям ч.6 ст.74 УК РФ правила, установленные частями четвертой и пятой ст.74 УК РФ применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. При этом, судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения данного уголовного дела в отношении Самсонова П.В., приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, а потому при назначении осужденному наказания подлежат применению положения ст.70 УК РФ, ч.5 и 6 ст.74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

С учетом личности подсудимого суд оснований для применения ст.64 и ч. 6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по данной статье и части наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Самсонову П.В. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору не отбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательно Самсонову П.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Самсонова П.В. взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Самсонову П.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С.Юдина