Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2016 ~ М-8/2016 от 12.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

г. Новороссийск                             «18» января 2016 г.                    

    Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Волошин А.В., рассмотрев материалы искового заявления ГКУ КК «Комитет по лесу» к Залесскому В.Б. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды лесного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    ГКУ КК «Комитет по лесу» обратилось в суд с иском к Залесскому В.Б. о расторжении договора аренды лесного участка от 07.10.2008 г. № и взыскании задолженности по арендной плате в размере 80 520 руб. 39 коп., пени в размере 7 606 руб. 17 коп.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Залесский В.Б. с 09.04.2003 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из искового материала следует, что используемый ответчиком на основании договора аренды лесного участка от 07.10.2008 г. №, договора переуступки прав и обязанностей от 02.04.2012 г. лесной участок площадью 0,7257 га, расположенный по адресу: <адрес> предназначен для осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Лесного кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

Согласно приложению № 2 к договору аренды лесного участка от 07.10.2008 г. № на данном участке расположена база отдыха.

Пунктом 3.3. договора от 02.04.2012 г. переуступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, прекращения, изменения или расторжения разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае недостижения согласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Тем самым, субъектный состав спора и его характер свидетельствуют об отнесении спора к категории экономических, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенные обстоятельства, в приеме искового заявления ГКУ КК «Комитет по лесу» надлежит отказать, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как, исходя из положений ст. 27 АПК РФ, рассматривается и разрешается в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению ГКУ КК «Комитет по лесу» в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ГКУ КК «Комитет по лесу» в принятии искового заявления к Залесскому В.Б. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды лесного участка отказать.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лениснкий районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

         Судья                             А.В. Волошин