Приговор по делу № 1-34/2015 (1-703/2014;) от 05.12.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Домодедово                                                             6 марта 2015 года

          Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мишиной А.В., подсудимой Оевой Эдьмиры Анваровны, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Гац Н.В., секретаря Кузьминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2015 в отношении

          Оевой Эльмиры Анваровны, 05 февраля 1988 года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, судимой 21.08.2007 года Домодедовским городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившейся по отбытии срока наказания 20.01.2012 года, не имеющей постоянного источника дохода, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          подсудимая Оева Э.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

          Оева Э.А., 25 сентября 2014 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь недалеко от автобусной остановки возле шиномонтажной станции, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. Развилка, через тайник «закладку», находящуюся рядом с гаражами, расположенными около указанной выше шиномонтажной станции, для личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрела у другого лица восемь свертков, перемотанных строительной липкой лентой, с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, массой соответственно 7,58г; 4,24г; 5,23г; 5,35г; 4,89г; 5,97г; 4,00г; 4,96г, общей массой 42,22 г, содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, предварительно перечислив на счет другого лица путем электронного платежа через терминал оплаты денежные средства в сумме 10 000 рублей. Затем Оева Э.А. указанные выше восемь свертков, перемотанных строительной липкой лентой, с находящимся внутри каждого наркотическим средством положила в полимерный пакет, который соответственно положила в бюстгальтер, надетый на ней, где стала незаконно хранить указанный выше пакет с восьмью свертками с находящимся в каждом из них веществом, массой 7,58г; 4,24г; 5,23г; 5,35г; 4,89г; 5,97г; 4,00г; 4,96г соответственно, общей массой 42,22 г, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, для дальнейшего личного потребления до момента, когда 25 сентября 2014 года, в 17 часов 15 минут, автомобиль «Ситроен-С4», регистрационный знак Е 304 ХУ 150, по управлением ФИО7, в котором она передвигалась в качестве пассажира, у дома №2 по ул. Краснодарская в г. Домодедово Московской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, совместно с сотрудниками ОБНОН УМВД России по г/о Домодедово, после чего она (Оева Э.А.) была задержана и в ходе ее личного досмотра, в бюстгальтере, надетом на ней, был обнаружен и изъят указанный выше один полимерный пакет, внутри которого находилось восемь свертков, перемотанных строительной липкой лентой, с находящимся внутри каждого веществом, массой соответственно 7,58г; 4,24г; 5,23г; 5,35г; 4.89г; 5,97г; 4,00г; 4,96г 4,70г и 4,67г, общей массой 42,22 г, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере.

          Действия подсудимой в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ переквалифицированы государственным обвинителем с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Переквалификацию государственный обвинитель мотивировал тем, что в ходе предварительного следствия не собраны достаточные и убедительные доказательства, указывающие наличие у подсудимой умысла на приготовление к незаконному быту наркотических средств в крупном размере.

          Подсудимая и ее защитник не возражали по существу заявления государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой.

          Суд признает указанное выше изменение юридической квалификации действий подсудимой соответствующими уголовному и уголовно-процессуальному закону.

          Подсудимая свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала частично, указывая на отсутствие у нее умысла на приготовление к незаконному сбыту обнаруженного и изъятого у нее наркотического средства, а свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью и раскаялась в содеянном.

         По обстоятельствам дела подсудимая показала, что наркотические вещества, в основном героин, она употребляет с 2013 года, является системным наркоманом, употребляет героин в больших дозах несколько раз в день. До задержания приобретала героин для личного употребления в г. Москве у мужчины под именем Саша. 25 сентября 2014 года, примерно в 16 часов 00 минут, она решила поехать в очередной раз в г. Москву за героином. Вместе с ней за компанию поехала ее знакомая ФИО8 Она (Оева Э.А.) созвонилась с Сашей и договорилась, что купит у него 50 грамм героина за 10000 рублей для личного употребления. Тот в свою очередь сообщил ей место, в котором будет находиться тайник с наркотическим средством - так называемая «закладка». После этого в магазине «Атак» по адресу: г. Домодедово, микрорайон Авиационный, проспект Академика Туполева, д.2, через терминал моментальной оплаты она перевела на номер электронного кошелька, который ей сообщил Саша, в платежной системе «Киви» деньги в сумме 10000 рублей. Через некоторое время ей пришло СМС-сообщение с адресом «закладки» в районе пос. Развилка Ленинского района Московской области. После этого с Соловьевой она проследовала на маршрутном такси № 466 из микрорайона Авиационный к указанному месту «закладки». Там, недалеко от автобусной остановки, возле шиномонтажной станции она забрала у разных гаражей восемь свертков из полимерного материала, обернутых скотчем, и сложила в полимерный пакет, который положила в надетый на ней бюстгальтер. Соловьева в этот момент там не присутствовала, т.к. отходила в туалет. Затем Соловьева позвонила их знакомому ФИО7 и попросила забрать их с автобусной остановки в пос. Развилка. Спустя некоторое время к остановке на автомашине марки «Ситроен С4» приехал ФИО7 и они поехали в г. Домодедово. Около д. 2 по ул. Краснодарская г. Домодедово эту автомашину остановили сотрудники ДПС, с которыми находились несколько человек в гражданской одежде, которые предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, пояснили им, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков. После этого, сотрудники полиции пригласили в качестве понятых двух женщин и в их присутствии произвели ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра она поясняла, что наркотических средств при себе не имеет. Но в ходе ее личного досмотра, в бюстгальтере, надетом на ней, был обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого находилось восемь полимерных свертков с героином. На это она пояснила сотрудникам полиции, что в свертках находится героин, который она хранила при себе для личного употребления.

          Приведенные показания подсудимой суд оценивает как объективные, согласующиеся с совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

          Вина подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления с достаточной подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудника ОБНОН УМВД России по г/о Домодедово ФИО9, из которых следует, что 25 сентября 2014 года ей совместно другими сотрудниками ОБНОН и инспекторами ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 17 часов 20 минут около д. № 2 по ул. Краснодарской г. Домодедово был остановлен автомобиль «Ситроен-С4» гос. рег. знак знак Е304ХУ150, красного цвета, под управлением ФИО7, в котором в качестве пассажиров находились ФИО8 и Оева Э.А. После этого они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили ФИО7, ФИО8 и Оевой Э.А., что имеются основания подозревать их в незаконном обороте наркотиков и принято решение провести их личный досмотр, а также осмотреть автомобиль «Ситроен-С4». Оперуполномоченным ФИО11 в качестве понятых были приглашены две женщины для производства личного досмотра ФИО8 и Оевой Э.А., и двое мужчин для производства личного досмотра ФИО7 и осмотра автомобиля «Ситроен-С4» с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. Личный досмотр ФИО8 и Оевой Э.А. проводила она (ФИО9). В ходе личного досмотра Соловьевой, во внешнем кармане надетого на ней рюкзака был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. По данному факту ФИО8 пояснила, что в изъятом свертке находится героин для ее личного употребления. Затем был произведен личный досмотр Оевой Э.А., которой также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последняя пояснила, что таковых при себе не имеет. Однако в ходе личного досмотра, в бюстгальтере, надетом на Оевой Э.А., был обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого находилось восемь свертков, перемотанных строительной липкой лентой, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом светло-кремового цвета. По данному факту Оева Э.А. пояснила, что в изъятых свертках находится героин, который она хранила при себе для личного употребления. В то же время оперуполномоченным ФИО10 производился личный досмотр ФИО7, а затем оперуполномоченным ФИО11 проводился осмотр автомобиля «Ситроен-С4», при которых она не участвовала, но потом ей стало известно, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. После этого ФИО7, ФИО8, Оева Э.А. и четверо понятых были доставлены в здание ОУР УМВД России по г/о Домодедово для дачи объяснений (л.д. 131-134);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО10 (л.д.138-140), ФИО11 (л.д. 135-137), ФИО12 (л.д.65-68), ФИО13 (л.д.69-72), а также показаниями участвовавших при досмотре автомобиля и его водителя понятых ФИО14 (д.<адрес>) и ФИО15 ( д.<адрес>), и показаниями участвовавших при личном досмотре Оевой Э.А. и ФИО8 понятых ФИО16 (л.д. 147-149) и ФИО17 (л.д.150-152), из которых следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО8, из которых следует, что об обстоятельствах поездки ее за компанию вместе с Оевой Э.А. в <адрес> и оттуда обратно до места их задержания, она дала показания, аналогичные приведенным выше показаниям подсудимой Оевой Э.А., дополнив, что обнаруженное и изъятое у нее (ФИО8) наркотическое средство героин она приобрела не в результате поездки с Оевой Э.А. в <адрес> (л.д.83-85);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7, из которых следует, что 25 сентября 2014 года ему позвонила его знакомая ФИО8 и попросила забрать ее с остановки <адрес>. Он согласился и приехав к указанному ею месту около 16 часов 00 минут увидел, что с ней стоит его знакомая Эльмира, которая проживает в микрорайоне Авиационный. Они сели к нему в автомобиль «Ситроен С4» гос. рег. знак Е304ХУ150, красного цвета, и они поехали в <адрес>. По дороге, когда они проезжали мимо <адрес>, в котором расположен ТЦ «Карусель», их остановили сотрудники полиции, которые предъявив им служебные удостоверения, разъяснили, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых для проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр его автомобиля «Ситроен С4», в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 121-122);

- актом личного досмотра, из которого следует, что 25.09.2014 года в ходе личного досмотра Оевой Э.А., в бюстгальтере, надетом на ней, был обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого находилось восемь свертков, перемотанных строительной липкой лентой, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом светло-кремового цвета                           (л.д.9-12 );

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и заключением судебно-химического исследования, согласно которым на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Оева Э.А. находилась в состоянии одурманивания, вызванного героином, кодеином, морфином                 (л.д.114-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 сентября 2014 года, согласно которому обнаруженное и изъятое у подсудимой наркотическое средство и его упаковка соответствуют данным акта личного досмотра на л.д. 9-12. Осмотренная следователем справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит данные о том, что в одном из восьми свертков находится вещество, массой 7,58 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), при исследовании которого израсходовано 0,02 грамма данного вещества (л.д. 73-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества: массой 7,56 г. (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ данная масса составляет 7,58 г.); 4,24 г.; 5,23 г.; 5,35 г.; 4,89 г.; 5,97 г.; 4,00 г.; 4,96 г., находящиеся в восьми свертках из полимерного материала, изъятых в ходе личного досмотра Оевой Э.А. ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.79-81);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оева Э.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих её в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии (F 11.2 по МКБ 10) (л.д.161-162).

          Суд оценивает приведенные показания всех вышеуказанных свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

         Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.                   

          Умысел подсудимой на совершение инкриминированного ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается осознанием ею общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

         Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении ею незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

        При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

       Переходя к характеристике личности подсудимой Оевой Э.А., суд учитывает, что она ранее судимая 21.08.2007 года Домодедовским городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 20.01.2012 года; расстройствами психики не страдает, состоит на учете у нарколога по месту жительства в связи с токсикоманией и употреблением органических растворителей, страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, на момент задержания находилась в состоянии одурманивания, вызванного героином, кодеином, морфином; гражданка РФ, имеет в г. Домодедово постоянное место жительства; по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к совершению преступлений, т.к. несмотря на наличие судимости, привлекалась к уголовной ответственности 25.06.2012 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции 26.07.2014 года, то есть незадолго до совершения преступления инкриминированного ей по настоящему уголовному делу; с 11.05.2012 года решением Домодедовского городского суда Московской области лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО2, 25.03.2006 года рождения, в связи с уклонением от ее воспитания и содержания; по месту содержания под стражей в СИЗО характеризуется положительно, страдает общим заболеванием, вдова, не имеет постоянного источника дохода, имеет мать, страдающую рядом общих заболеваний.

       В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины в совершении инкриминированного ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее матери,

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ опасный рецидив преступлений.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

       В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД г/о Домодедово изъятое у Оевой Э.А. наркотическое средство подлежит уничтожению в полном объеме вместе с его упаковками как вещество, запрещенное к гражданскому обороту;

- хранящаяся в уголовном деле справка № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании наркотического средства подлежит оставлению в уголовном деле как неотъемлемая часть протокола осмотра документов.

           Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить Оевой Э.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным ее перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении Оевой Э.А. наказания положений статьи 64 УК РФ. По этим же доводам и с учетом данных о ее личности суд не находит достаточных оснований и для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.     

Исходя из конкретных обстоятельств и тяжести совершенного подсудимой преступления, приведенных данных о ее личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении Оевой Э.А.без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Оеву Эльмиру Анваровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Оевой Э.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания ей исчислять с 06.03.2015 года, зачесть ей в срок отбывания наказания период ее содержания под стражей с 26.09.2014 года по 06.03.2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД г/о Домодедово изъятое у Оевой Э.А. наркотическое средство уничтожить в полном объеме вместе с его упаковками;

- хранящуюся в уголовном деле справку № 2/1-1887 от 26.09.2014 года об исследовании наркотического средства оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________ Ильяшенко Е.Н.