Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2010 от 01.06.2010

... Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Волоколамск Дата обезличена года

Судья Волоколамского городского суда Московской области                                                                                                В.В. ТЮЛЕНЕВ

с участием государственного обвинителя - помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.   

подсудимых Пантелеймонова ФИО13

                                                                                                                                                                      Лысова ФИО14

                                                                                                                                                                              Лысенко ФИО15

защитника М.В. Герасимова  

представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.

защитника Бочарникова Н.Е.   

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.

защитника Буровой Л.В.

представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.

потерпевшего ФИО6

при секретаре судебного заседания Рамазановой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПАНТЕЛЕЙМОНОВА ФИО13, Дата обезличена года рождения, ..., гражданина ..., образование ..., ..., на иждивении ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

ЛЫСОВА ФИО14, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина ..., образование ..., ..., на иждивении ..., ..., ..., зарегистрированного и  проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

ЛЫСЕНКО ФИО15, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина ..., образование ..., ..., на иждивении ..., ..., ..., зарегистрированного и  проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеймонов В.Ю., Лысов К.И., Лысенко Р.А. согласны с предъявленным обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Они же, согласны с предъявленным обвинением в том, что они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 17 часов 00 минут, Пантелеймонов В.Ю., Лысов К.И., Лысенко Р.А. совместно и по предварительному сговору о хищении чужого имущества с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к сторожке садового некоммерческого товарищества (...», расположенного около ... ... ..., принадлежащей ...», где Лысов К.И. совместно с Лысенко Р.А. остались около сторожки осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, а Пантелеймонов В.Ю. разбил стекло в окне, незаконно проник в помещение сторожки, откуда тайно похитил монтажный пистолет стоимостью 100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинили ...» ущерб на вышеуказанную сумму.

Дата обезличена года утром в 17 часов 30 минут, Пантелеймонов В.Ю., Лысов К.И., Лысенко Р.А.совместно и по предварительному сговору о хищение чужого имущества, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем открытия стекла и срыва петли навесного замка, незаконно проник в хозблок, расположенный на участке Номер обезличен в ...» близ д. ... ..., принадлежащий гражданину ФИО6, откуда тайно похитили оконные жалюзи стоимостью 500 рублей, 2 пакета с древесным углем стоимостью 120 рублей каждый на общую сумму 240 рублей, 2 пары мужских сланцев стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, упаковку «Раптор» защита от комаров 10 спиралей стоимостью 70 рублей, 6 пар стелек для обуви стоимостью 10 рублей каждая пара на общую сумму 60 рублей, стамеску с желтой ручкой стоимостью 60 рублей, упаковку садового вара стоимостью 40 рублей, врезной внутренний замок на межкомнатную дверь стоимостью 350 рублей, 7 навесных замков стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 700 рублей, 7 оконных щеколд стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 350 рублей, водопроводный кран ? дюйма стоимостью 100 рублей, отвертку с черной ручкой стоимостью 50 рублей, упаковка саморезов стоимостью 100 рублей, сложив вышеуказанные вещи в 2 метрах от хозблока, чем причинили потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму вещей 3 020 рублей, но свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были замечены и задержаны на месте совершения преступления приближающими гражданами.

Органами предварительного следствия действия Пантелеймонова В.Ю., Лысова К.И. и Лысенко Р.А. квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ.

Потерпевшим ФИО6 и представителем ...» ФИО11 гражданские иски по делу не заявлены, причиненный ущерб возмещен полностью, путем возвращения похищенного.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемыми Пантелеймоновым В.Ю., Лысовым К.И. и Лысенко Р.А.. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в предъявленном им обвинении признают полностью и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Пантелеймонову В.Ю., Лысову К.И. и Лысенко Р.А. в совершении преступлений достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

                В письменном заявлении в суд потерпевший ФИО6 и представитель ...» ФИО11 просят прекратить уголовное дело в отношении Пантелеймонова В.Ю., Лысова К.И. и Лысенко Р.А. в связи с примирением с потерпевшими, претензий к ним не имеют, причиненный ущерб полностью возмещен.

           Подсудимые Пантелеймонов В.Ю., Лысов К.И. и Лысенко Р.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, им разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

                Защитники Герасимов М.В., Бочарников Н.Е. и Бурова Л.В. считают, что уголовное дело, возможно прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ.

                Государственный обвинитель Локотков В.П. находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, поскольку Пантелеймонов В.Ю., Лысов К.И. и Лысенко Р.А. ранее не судимы, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признали, загладили причиненный вред, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                Суд считает, что уголовное дело в отношении Пантелеймонова В.Ю., Лысова К.И. и Лысенко Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, о чем просят потерпевшие ФИО11 и ФИО6 поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления совершенные Пантелеймоновым В.Ю., Лысовым К.И. и Лысенко Р.А.относятся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления Пантелеймонов В.Ю., Лысов К.И. и Лысенко Р.А. не судимы, а поэтому привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину в совершенном деянии признали полностью, в содеянном раскаиваются, на предварительном следствии активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб, что и повлекло примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ПАНТЕЛЕЙМОНОВА ФИО13, ЛЫСОВА ФИО14, ЛЫСЕНКО ФИО15 по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Пантелеймонову В.Ю., Лысову К.И. и Лысенко Р.А.- подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волоколамского городского

суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ