Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1634/2021 от 25.03.2021

2-1634/2021

24RS0028-01-2021-003067-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 05 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Титовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебодаевой А.А., Бостынец М.А. к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Чебодаева А.А., Бостынец М.А. обратились в суд к ответчику ООО «Департамент строительства» с требованием о защите прав потребителей, мотивировав тем, что 18.04.2017г. между ООО «Департамент строительства» (застройщик) и ООО «Культбытстрой-КМ» был заключен договор № МИЧ-1/ККМ-5 участия в долевом строительстве, после чего было заключено несколько договоров цессии и в конченом итоге право требования объекта долевого строительства от застройщика перешло истцам Чебодаевой А.А. и Бостынец М.А. 20.07.2018г. на основании акта приема-передачи ответчик передал истцам объект долевого строительства – <адрес>. Между тем, в ходе эксплуатации квартиры, истцами были выявлены многочисленные строительные недостатки, стоимость устранения которых, согласно заключению специалиста ООО «КБСТЭ» от 20.10.2020г., составляет 134 913 руб. Кроме того, в соответствии с дополнительным заключением специалиста ООО «КБСТЭ» от 20.10.2020г. в квартире истцов были выявлены недостатки и в части установки электрики, стоимость устранения указанных недостатков составляет 12 588 руб. В связи с чем истцы просили взыскать с ответчика в свою пользу в счет устранения недостатков, исходя из долей в праве собственности на квартиру (Чебодаевой А.А. принадлежит 2/3 доли, а Бостынец М.А. – 1/3 доля в праве) 134 913 руб., 11 996 руб.; возместить Чебодаевой А.А. за счет ответчика расходы на проведение указанных двух исследований в размерах 25 000 руб. и 10 000 руб.; в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 10 000 руб.; возместить расходы на оформление и удостоверение доверенности в размере 1900 руб., исходя из доли каждого из истцов в праве на жилое помещение; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присуждённой ко взысканию.

В судебное заседание истцы Чебодаева А.А., Бостынец М.А., их представитель Самолысова Е.В., представитель ответчика ООО «Департамент строительства», представители третьих лиц ООО «Культбытстрой-КМ», ООО «Партнер», ООО «ФСК Регион», ООО ПКФ «Авангард», извещенные о слушании дела, не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Представителем истцов Булак М.Е. в адрес суда направлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду нахождения в производстве Октябрьского районного суда г.Красноярска аналогичного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело возбуждено на основании определения судьи от 25.03.2021г., тогда как находящееся в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям было возбуждено 12.01.2021г.

Таким образом, рассматриваемое гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Чебодаевой А.А., Бостынец М.А. к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий судья     С.Н. Белова