Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3635/2013 ~ М-3819/2013 от 23.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года                  город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/13 по иску ФИО2 к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

                        у с т а н о в и л:

    Истец ФИО2 обратился с настоящим иском о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. брата ФИО1. В обоснование иска указал, что квартира по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, принадлежала на праве собственности его брату ФИО5 на основании договора приватизации от **.**.**** г., однако подлинный договор был утерян, что явилось основанием к отказу нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство, и, соответственно, повлекло обращение в суд.

    В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Представитель Администрации г.о.Сызрань ФИО6 против требований не возражала.

    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что на основании договора от **.**.**** г. на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ФИО2 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ул. ХХХ. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке – в БТИ, реестр №00.

При этом судом установлено, что ФИО2 вселился в названную квартиру на основании ордера №00 от **.**.**** г., а **.**.**** г. с ним был заключен договор найма. Постановлением Администрации г.Сызрани №00 от **.**.**** г. квартира была передана ему в собственности.

Таким образом, ФИО2 в установленном порядке приобрел право собственности на квартиру.

**.**.**** г. ФИО1 умер. Истец является единственным наследником после умершего брата ФИО2. Родственные отношения истца с умершим ФИО1 подтверждаются соответствующими свидетельствами о их рождении.

При этом, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием подлинного договора приватизации ему не выдано свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем, суд считает, что наследодатель ФИО1 в установленном порядке приобрел право собственности на спорную квартиру, его право собственности зарегистрировано в БТИ, в связи с чем, истец, являясь наследником, вправе наследовать имущество в виде названной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Признать за ФИО2 права собственности на жилое помещение по адресу: ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. брата ФИО1.

В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья: