Дело № 12-550/2014
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 22 октября 2014 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Василенко К. А., по жалобе защитника ФИО1 на постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27 августа 2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27 августа 2014 г. Василенко К.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.
В жалобе защитник ФИО1, действующий на основании ордера (л.д.83), просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судья не учел заключение эксперта о причине выезда Василенко на полосу встречного движения, не дал правильную оценку исследованным доказательствам; потерпевшие в судебное заседание не вызывались, в рассмотрении дела не участвовали; срок административного расследования по делу был продлен на два месяца неуполномоченным должностным лицом; дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности.
Василенко К.А., защитник ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 22 апреля 2014 г. Василенко К.А., управляя автомобилем 1 (государственный регистрационный знак №), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных и метеорологических условий (снег с дождем), не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «2» под управлением А., двигавшимся во встречном направлении. От удара автомобиль «2» столкнулся с автомобилем «3 под управлением Б.. В результате столкновения транспортных средств здоровью А. был причинен вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Василенко, показаниями А., Б., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Василенко К.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии п. 1 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ решение от 30 мая 2014 г. о продлении срока административного расследования на один месяц, до 30 июня 2014 г., было принято временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району, т.е. руководителем органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.
Нарушений правил территориальной подсудности при рассмотрении дела не допущено. В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району расположено в Рудничном районе г. Прокопьевска. Поэтому дело в соответствии с требованиями закона рассмотрено в Рудничном районном суде г. Прокопьевска.
Доводы о наличии колеи, которая явилась причиной дорожно-транспортного происшествия, опровергаются актом обследования дорожных условий в месте дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что при обследовании состояния дорожного покрытия недостатков не выявлено (л.д.14).
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░