Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2015 ~ М-464/2015 от 10.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 5 мая 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/15 по иску ОАО «Волгабурмаш» к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на пассажирский теплоход и взыскании убытков, у с т а н о в и л: ОАО «Волгабурмаш» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просят зарегистрировать переход права собственности к ФИО2 по договору купли-продажи № 94/2013 от 31.05.2013 г. на пассажирский теплоход «ПС-356» с прекращением права собственности на указанное имущество за ОАО «Волгабурмаш», взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Волгабурмаш» убытки в размере 24.030 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «Волгабурмаш» - ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волгабурмаш» продало ФИО2 недвижимое имущество - пассажирский теплоход «ПС-356». Обязательства сторон по данному договору купли-продажи выполнены, но не в полном объеме: ФИО2 оплатил стоимость имущества, что подтверждается приходно - кассовым ордером № 129 от 14.06.2013 г. на сумму <...> руб., а ОАО «Волгабурмаш» передало имущество согласно акту о приеме-передаче №00000000006 от 31.05.2013 г. Пантелюку С.С. в составе - мотокатер ПС-356, радиостанция «Гранит Р-44», радиостанция Гранит Р. Кроме того, в обязательства сторон (согласно п. 2.1.3. и п.2.2.2. договора) входит снятие продавцом и постановка покупателем на учет пассажирского теплохода в Государственной речной судоходной инспекции. 21.06.2013 г. ОАО «Волгабурмаш» во исполнение условий договора, а также в соответствии с Правилами государственной регистрации судов, утвержденных Приказом Минтранса РФ № 144 от 26.09.2001 г. подало документы в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» для прекращения права собственности на данный пассажирский теплоход и снятие с учета в Государственном судовом реестре РФ. Регистрирующим органом было отказано Обществу в приеме документов на государственную регистрацию прекращения права собственности по причине недостаточности документов для проведения регистрации перехода права собственности в соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ, п.17 и п. 22 названных Правил, а именно - государственной регистрации подлежит переход права собственности на недвижимое имущество, основанием для регистрации являются договоры и другие сделки в отношении него, в соответствии с этим подача документов осуществляется одновременно от обеих сторон договора. Кроме того, ФБУ «Администрация Волжского бассейна» выдан запрос № 23-18/1046 от 09.07.2013 г. на предоставление недостающих документов. Таким образом, договор купли-продажи исполнен, фактически имущество передано - покупатель владеет и пользуется им, но истцу было отказано в проведении государственной регистрации прекращения права собственности. В связи с полученным от регистрирующего органа ответом, ОАО «Волгабурмаш» обращалось в суд с иском о понуждении ФИО2 к исполнению договора купли-продажи. Решением суда от 21.11.2013 г. на ФИО2 была возложена обязанность во исполнение договора купли-продажи предоставить документы, необходимые для проведения регистрации перехода права собственности на пассажирский теплоход «ПС-356», а именно: - копию паспорта и согласие супруги на сделку, удостоверенные нотариусом. Данные документы получены у ФИО2 посредством возбуждения исполнительного производства.Для оформления регистрации перехода права собственности в первую очередь необходимы заявления сторон договора купли-продажи, подаваемые одновременно. Это возможно либо личной подачей сторонами в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» заявлений на регистрацию перехода права собственности, либо путем подачи данного заявления лицом, наделенным таким правом на основании нотариально удостоверенной доверенности на право выполнения действий, касающихся вопросов регистрации права собственности в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей». ОАО «Волгабурмаш» не имеет возможности произвести регистрацию прекращения и перехода права собственности на пассажирский теплоход «ПС-356» к покупателю по причине его уклонения от личной подачи заявления в регистрирующий орган либо от выдачи нотариальной доверенности с правом представления его интересов представителю ОАО «Волгабурмаш». Пассажирский теплоход «ПС-356» как недвижимое имущество, зарегистрированное в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», подлежит налогообложению. В связи с тем, что регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи № 94/2013 от 31.05.2013 г., регистрирующим органом не произведена, налоги продолжают начисляться зарегистрированному собственнику имущества, т.е. ОАО «Волгабурмаш». Таким образом, с июня 2013 г. по настоящий момент предприятие продолжает платить налоги за пассажирский теплоход «ПС-356». Общая сумма уплаченного в федеральный бюджет транспортного налога за 2013 - 2014г.г. составляет <...> руб., в том числе: за период с июня по декабрь 2013 г. – <...> руб., за период с января по декабрь 2014 г. – <...> руб. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Волгабурмаш» - ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердила показания представителя истца ОАО «Волгабурмаш» - ФИО6 Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что требования истца к суду о регистрации перехода права собственности к ФИО2 на пассажирский теплоход «ПС-356» с прекращением права собственности на указанный теплоход у ОАО «Волгабурмаш», незаконны, поскольку суд не является органом, осуществляющим регистрацию перехода прав собственности не недвижимое имущество. Вся суть судебных споров вокруг спорного теплохода заключается в том, где именно будет зарегистрирован указанный теплоход, а именно в Государственном судовом реестре или же в судовой книге, ОАО «Волгабурмаш» решает судьбу проданного теплохода и заставляет ответчика регистрировать право собственности на теплоход в Государственном судовом реестре, а не в судовой книге. Проданный теплоход соответствует условиям, предусмотренным ст. 21 Кодекса внутреннего водного транспорт РФ, а именно утратил качества судна в результате перестройки или других изменений, в связи с чем истец обязан был исключить теплоход из Государственного судового реестра Российской Федерации. Кроме того, ответчик сам высказывал желание за свой счет исключить теплоход из Государственного судового реестра Российской Федерации, для чего ему была необходима доверенность от ОАО «Волгабурмаш», в чем ФИО2 отказано без каких-либо мотивов. Истец, на основании решения суда от 21.11.2013 г., получил необходимые для регистрации документы, но до настоящего времени ничего не предпринял для регистрации и, по мнению, ответчика умышленно сам затягивает процедуру фактической передачи теплохода ответчику, ссылаясь на процедуру оформления собственности в том органе, который больше нравится истцу игнорируя позицию ответчика, который не может произвести ремонт теплохода и начать его правильную эксплуатацию. Действительно истцом 31.05.2013 г. был подписан договор купли-продажи пассажирского теплохода «ПС-356» и одновременно с подписанием договора был подписан акт приема-передачи имущества, однако передача теплохода и обозначенного в договоре имущества в действительности не состоялась, поскольку теплоход как находился в месте отстоя, арендованного ОАО «Волгабурмаш», так и до настоящего времени находится там же, в связи с чем ОАО «Воглабурмаш» обоснованно оплачивает транспортный налог, поскольку является собственником «ПС-356». Кроме того, заявляя исковые требования о возмещении убытков в размере <...> руб. истец не предоставил суду доказательств уплаты указанной суммы в налоговой орган. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 31.05.2013 г. между ОАО «Волгабурмаш» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № 94/2013, в соответствии с которым ОАО «Волгабурмаш» обязалось продать ФИО2 имущество:

- пассажирский теплоход «ПС-356», инвентарный номер 90905; марка: ПС-356; назначение: пассажирский теплоход; идентификационный номер судна: В-10-3243; год и место постройки: 1969 г., г. Ростов-на-Дону; материал корпуса: сталь; габаритные размеры судна: длина 18,18м, ширина 4,50м, высота 0,60м; установленная грузоподъемность 70 чел.; главные механизмы: ЯАЗ-204А-ср-2,5М, один, 74 квт, мощность двигателя: 135 л/сил / 99,4 кВт; зав.номер:200705. ПС-356 принадлежит ОАО «Волгабурмаш» на основании свидетельства о праве собственно­сти на судно РТ-11 №010920, данные внесены в государственный судовой реестр РФ под № 10-470 от 17.04.2003 г.;

- буй - 1 шт.;

- жилеты спасательные - 54 шт.;

- радиостанция «Гранит Р-44», инвентарный номер 0004146;

- радиостанция «Гранит Р-44», инвентарный номер 0004838,

а Пантелюк С.С. принял на себя обязательства принять и оплатить стоимость имущества в размере <...> руб. (л.д. 5-6).

Согласно п. 1.2 указанного договора передача имущества осуществляется по Акту приема передачи, подписываемому упол­номоченному представителями сторон.

Установлено, что ОАО «Волгабурмаш» свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, передав ФИО2 указанное имущество, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 31.05.2013 г., актом о приеме-передачи объектов основных средств № 00000000006 от 31.05.2013 г. (л.д. 13-15).

ФИО2 в свою очередь оплатил стоимость имущества в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 6 от 31.05.2013 г., счетом-фактурой № 1048 от 31.05.2013 г., приходным кассовым ордером № 129 от 14.06.2013 г. (л.д. 10-12).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, а также космические объекты, подлежащие государственной регистрации, относятся к недвижимым вещам.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В силу ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании ст. 18, 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях.

21.06.2013 г. истцом в ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" направлено заявление о прекращении права собственности на судно в связи с его продажей ФИО2 и снятии с учета в Государственном судовом реестре РФ. Однако заявление и приложенные к нему документы на регистрацию прекращения права собственности на судно ОАО «Волгабурмаш» не были приняты по причине их недостаточности - в связи с отсутствием заявления о регистрации права собственности на названное судно и правоустанавливающих документов от покупателя (л.д. 8-9).

17.07.2013 г. ОАО «Волгабурмаш» направило в адрес ФИО2 требование об исполнении обязательств по договору купли-продажи и предоставлении необходимых документов для регистрации права собственности на судно, указанных в письме ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (л.д. 18).

Из заявления ФИО2 от 05.09.2013 г., адресованного генеральному директору ОАО «Волгабурмаш», следует, что он на учет в ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" теплоход ставить не будет, в связи с переходом в ГИМС, документы, требуемые для постановки теплохода на учет предоставлять не будет (19).

В связи с чем ОАО «Волгабурмаш» в 2013 г. вынуждено было обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении его к исполнению договора купли-продажи. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.11.2013 г., вступившим в законную силу 26.11.2013 г., на ФИО2 была возложена обязанность во исполнении договора купли-продажи № 94/2013 от 31.05.2013 г. предоставить ОАО «Волгабурмаш» документы, необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на пассажирский теплоход «ПС-356», а именно: копию своего паспорта, согласие супруги на сделку, удостоверенное нотариусом (л.д. 20-21).

Установлено, что ФИО2 в добровольном порядке указанное решение суда не исполнил, данные документы получены ОАО «Волгабурмаш» от ФИО2 посредством возбуждения исполнительного производства.

ОАО «Волгабурмаш» не имеет возможности произвести регистрацию прекращения и перехода права собственности на пассажирский теплоход «ПС-356» к покупателю по причине уклонения ФИО2 от личной подачи заявления в регистрирующий орган либо от выдачи нотариальной доверенности с правом представления его интересов представителю ОАО «Волгабурмаш».

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 уклоняется от регистрации водного судна и перехода права собственности на него, в связи с чем суд считает необходимы зарегистрировать переход права собственности к ФИО2 на пассажирский теплоход «ПС-356», с прекращением права собственности на указанное недвижимое имущество за ОАО «Волгабурмаш».

Установлено, что пассажирский теплоход «ПС-356» как недвижимое имущество, зарегистрированное в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», подлежит налогообложению. В связи с тем, что регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи № 94/2013 от 31.05.2013 г., регистрирующим органом не произведена, налоги продолжают начисляться зарегистрированному собственнику имущества - ОАО «Волгабурмаш». В связи с чем, с июня 2013 г. по настоящий момент предприятие ОАО «Волгабурмаш» продолжает платить налоги за пассажирский теплоход «ПС-356». Общая сумма уплаченного в федеральный бюджет транспортного налога за 2013 – 2014 г.г. составляет <...> руб., в том числе: за период с июня по декабрь 2013 г. – <...> руб., за период с января по декабрь 2014 г. – <...> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются налоговыми декларациями по транспортному налогу за 2013 г., 2014 г. представленными ОАО «Волгабурмаш» в налоговый орган от 28.01.2014 г., от 26.01.2015 г., согласно которым исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за транспортное средство - теплоход «ПС-356» за 2013 г. в размере <...> руб. за 2014 г. в размере <...> руб.; расчетами сумм налога по каждому транспортному средству за 2013 г., за 2014 г.; платежными поручениями по оплате транспортного налога за 2013 г. № 981 от 29.04.2013 г., № 3180 от 30.07.2013 г., № 4338 от 31.10.2013 г., № 981 от 31.03.2014 г., за 2014 г. № 1388 от 15.07.2014 г., № 112 от 23.07.2014 г., № 2132 от 15.10.2014 г., № 546 от 27.02.2015 г.

Требования истца в части взыскания убытков также подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 необоснованно уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности, а поэтому должен возместить ОАО «Волгабурмаш» убытки, вызванные задержкой регистрации, в виде уплаченного в федеральный бюджет транспортного налога за 2013 – 2014 г.г. в размере <...> руб.

Доводы представителя ответчика о том, что, не смотря на то, что ФИО2 был подписан акт приема-передачи имущества, передача теплохода в действительности не состоялась, поскольку теплоход как находился в месте отстоя, арендованного ОАО «Волгабурмаш», так и до настоящего времени находится там же, в связи с чем ОАО «Воглабурмаш» обоснованно оплачивает транспортный налог, поскольку является собственником теплохода «ПС-356», не могут быть приняты во внимание.

Согласно акту приема-передачи имущества от 31.05.2013 г. ОАО «Волгабурмаш» передало, а ФИО2 принял недвижимое имущество, указанное в договоре купли-продажи № 94/2013 от 31.05.2013 г. и документы на него. Указанный акт приема-передачи имущества подписан сторонами.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО2 теплоход и все документы на него были переданы 31.05.2013 г., истец не препятствует ответчику в пользовании теплоходом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт не передачи ему ОАО «Волгабурмаш» теплохода «ПС-356».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.920 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Волгабурмаш» удовлетворить.

Зарегистрировать переход права собственности к ФИО2 по договору купли-продажи № 94/2013 от 31.05.2013 г., заключенному между ОАО «Волгабурмаш» и ФИО2 на пассажирский теплоход «ПС-356», с прекращением права собственности на пассажирский теплоход «ПС-356» за ОАО «Волгабурмаш».

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Волгабурмаш» убытки в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп., а всего 30.<...> коп. (<...> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015 г.

Судья Н.Н. Кузина