Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2014 от 29.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                               11 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,     

подсудимого Чернышева Е.С.,

защитника - адвоката Демидовой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 126/2014 в отношении

Чернышева Е. С., <...>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 07.11.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Чернышев, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел на территории Ленинского района города Нижний Тагил у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон (MDPV) общей массой 16, 93 граммов, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон (MDPV), общей массой 16, 93 граммов Чернышев незаконно хранил при себе до 16:30часов ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 16:30 часов, в ходе патрулирования сотрудниками ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Чернышев был задержан у <адрес> задержании Чернышев, с целью уничтожения наркотического средства, находящегося при нем, положил его к себе в ротовую полость. Сотрудниками бригады ГБУЗ СО «ГССМП» наркотическое средство в одном бумажном свертке было извлечено из ротовой полости Чернышева, после чего оно было помещено на листы бумаги и оставлено на земле. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 17:32 часов до 18 часов, в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, извлеченное из ротовой полости Чернышева наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон (MDPV), общей массой 16, 93 граммов, было изъято в присутствии понятых сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое       средство - метилендиоксипировалерон (MDPV, «3, 4-метилендиоксипировалерон»). Общая масса наркотического средства из свертка составила 16, 93 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес> вещество растительного происхождения в одном свертке является смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон (MDPV). Масса наркотического средства - 16, 90 граммов.       

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилендиоксипировалерон (MDPV), а также всех смесей, в состав которых входят указанное наркотическое средство, независимо от его количества, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановлению Правительства Российской Федерации № 580 от 10 июля 2013 года «0 внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон (MDPV), общей массой 16, 93 граммов является крупным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Чернышев полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного слушания в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Чернышева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Чернышев обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Чернышевым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Чернышев осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Чернышева приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Чернышева по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Чернышев совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, под наблюдением нарколога не состоит, наблюдается психиатром с ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого и состояние психического здоровья подсудимого, так как он имеет заболевания; полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления. С учетом того, что за преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство - метилендиоксипировалерон (MDPV) общей массой 16, 85 граммов, прозрачный полимерный пакетик, бумажная трубочка, пластиковая трубочка, фрагмент фольги, чек, полимерная бутылка с надписью «Ацетон», стеклянная бутылка, электронные весы, игла от шприца, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское»; сим - карта «Мотив», сотовый телефон «Nokia» с сим - картой «Мотив», сотовый телефон «Flay» с сим - картами «Билайн» и «Ростелеком», которые хранятся при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышева Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чернышеву Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Чернышева Е.С. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять орган, исполняющий наказание, о трудоустройстве и о смене работы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагила» без разрешения органа, исполняющего наказание; получить консультацию у врача - нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Чернышева Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - метилендиоксипировалерон (MDPV) общей массой 16, 85 граммов, прозрачный полимерный пакетик, бумажную трубочку, пластиковую трубочку, фрагмент фольги, чек, полимерную бутылку с надписью «Ацетон», стеклянную бутылку, электронные весы, иглу от шприца» - уничтожить; сим - карту «Мотив», сотовый телефон «Nokia» с сим -картой «Мотив», сотовый телефон «Flay» с сим - картами «Билайн» и «Ростелеком» - вернуть Чернышеву Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                                              И.В. Пикина