Приговор по делу № 1-4/2019 (1-193/2018;) от 20.11.2018

Дело № 1-4/2019 года                                КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

подсудимого Иванова А.С.,

защитника – адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение №283 и ордер №713 от 17 декабря 2018 года,

а так же с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2019 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА АРТЕМА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 29 июня 2012 года Мышкинским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 6 ноября 2012 года постановлением Рыбинского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 25 января 2013 года постановлением Мышкинского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29 ноября 2013 года постановлением Мышкинского районного суда Ярославской области условное осуждение по приговору от 29 июня 2012 года отменено, в отношении Иванова избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, объявлен в розыск;

-13 марта 2014 года постановлением Мышкинского районного суда Ярославской области направлен для отбывания наказания по приговору от 29 июня 2012 года на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение под конвоем;

- 28 мая 2015 года освобожден по амнистии п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года из учреждения ФКУ КП-47 Коми;

- 11 января 2016 года Эжвинским районным судом г.Сыктывкар Коми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 20 февраля 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

содержавшегося под стражей по данному делу с 18 по 20 сентября 2018 года,

копия обвинительного заключения вручена 20 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Иванов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.            

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.                            

Иванов Артем Сергеевич в период времени с 17 часов 00 минут 4 марта 2018 года по 16 часов 30 минут 18 апреля 2018 года находился в д. Михайловское Ростовского района Ярославской области, где у него возник преступный умысел, направленный на свершение незаконного проникновения в один из домов, расположенных в с. Подлесново Ростовского района Ярославской области и тайного хищения оттуда чужого имущества.

С этой целью, в указанный период времени, Иванов А.С. пришел в <адрес> и подошел к дому №, принадлежащему Потерпевший №1, являющегося жилищем последней.

Находясь в указанный период времени, в указанном месте, Иванов А.С. перелез через забор, огораживающий территорию указанного дома, а затем подошел к помещению террасы дома, принадлежащего Потерпевший №1, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи имеющегося при себе неустановленного предмета, разбил стекло в оконной раме помещения террасы и через образовавшийся проем пролез внутрь жилого помещения указанного дома, тем самым незаконно туда проник.

Затем, находясь в помещениях указанного дома, Иванов А.С. осмотрев их, обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: лестницу, стоимостью 7000 рублей; сучкорез, стоимостью 1500 рублей; спиннинг, стоимостью 2500 рублей; занавески, стоимостью 2500 рублей; микроволновую печь, марки «MYSTERY MMW-1710», стоимостью 3500 рублей; мультиварку, марки «Panasonic»,стоимостью 4500 рублей; магнитофон марки «JVC», стоимостью 20000 рублей; утюг марки «Tefal», стоимостью 2500 рублей; фен марки «PHILIPS», стоимостью 1500 рублей; обогреватель марки «Rolsen», стоимостью 4000 рублей; 10 пар хозяйственных перчаток, стоимостью 40 рублей за пару, общей стоимостью 400 рублей; газовый баллон, стоимостью 1000 рублей; шуруповерт в кейсе «BLACK DECKER», стоимостью 500 рублей; два топора, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 52400 рублей, а также детский пододеяльник и одежду, не представляющие материальной ценности, которое за несколько раз вынес на улицу и скрылся с ним с места преступления, тем самым тайно его похитив.

Впоследствии Иванов А.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова А.С. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 52 400 рублей.

2) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Иванов Артем Сергеевич в период времени с 6 мая 2018 года по 16 часов 20 минут 10 мая 2018 года находился у <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в помещение бани, расположенной на территории указанного дома и тайного хищения оттуда чужого имущества.

Реализуя задуманное, Иванов А.С., находясь в указанный период времени, в указанном месте, перелез через забор, огораживающий территорию указанного дома, принадлежащего Железкиной Н.В. и подошел к расположенной на его территории бане, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи рук взломал петлю с навесным замком на входной двери бани, после чего прошел внутрь бани, тем самым незаконно туда проник.

Находясь в помещении бани, Иванов А.С. обнаружил и взял принадлежащий Потерпевший №2 настенный обогреватель марки «Ballu», стоимостью 2000 рублей, с которым вышел на улицу и скрылся с места преступления, тем самым тайно его похитив.

Впоследствии похищенным имуществом Иванов А.С. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова А.С. Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

3) Иванов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

        Иванов Артем Сергеевич в период времени со 05 часов 00 минут 2 июля 2018 года по 11 часов 50 минут 3 июля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего Потерпевший №3

        Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени, в указанном месте, Иванов А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для находящихся в указанный момент времени Потерпевший №3 и ФИО9, взял со стола в помещении указанной квартиры сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 250 рублей, с находящейся в нём и не представляющей материальной ценности сим-картой, принадлежащие Потерпевший №3, после чего вышел с указанным сотовым телефоном на улицу, при этом не реагируя на законные требования Потерпевший №3 вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, тем самым открыто его похитил.

    Затем ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 250 рублей.

4) Иванов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.            

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.    

        Иванов Артем Сергеевич в период времени с 19 часов 00 минут 12 августа 2018 года по 20 часов 15 минут 14 августа 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в дом, принадлежащий Потерпевший №4 и являющийся его жилищем, и тайного хищения оттуда имущества.

        Находясь в указанный период времени, в указанном месте, Иванов А.С. подошел к входной двери <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи найденного на территории дома неустановленного предмета, взломал петлю с навесным замком на указанной двери, после чего прошел внутрь дома, тем самым незаконно туда проник.

        Затем, находясь в помещениях указанного дома, Иванов А.С. осмотрев их, обнаружил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: игровую приставку марки «Sony PlayStation», стоимостью 3000 рублей, аудиоколонку марки «VR», стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 7000 рублей, которое сложил в найденный там же и не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, а затем вышел с ним на улицу, тем самым тайно его похитив.

        Впоследствии Иванов А.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

        В результате преступных действий Иванова А.С. Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей.

5) Иванов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.            

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.                            

Иванов Артем Сергеевич в период времени с 12 августа 2018 года по 11 часов 00 минут 15 августа 2018 года, после совершения выше указанных преступных действий, находился в д. Михайловское Ростовского района Ярославской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в один из домов, расположенных в с.Скнятиново Ростовского района Ярославской области и тайного хищения от туда чужого имущества.

С этой целью, ФИО1 в указанный период времени пришел к дому № <адрес>, принадлежащему Потерпевший №5, и являющемуся её жилищем.

Находясь в указанный период времени, в указанном месте, Иванов А.С. подошел к деревянному пристрою указанного дома, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи найденного на территории указанного дома неустановленного предмета, сорвал навесной замок с петель входной двери указанного пристроя, после чего через открытую входную дверь прошел внутрь него, тем самым незаконно туда проник.

Находясь в указанном помещении, Иванов А.С. осмотрел его и обнаружил принадлежащий Потерпевший №5 скутер марки «Хонда», стоимостью 20000 рублей, который взяв руками за руль, выкатил на улицу, намереваясь его тайно похитить.

После этого, Иванов А.С., находясь в указанный период времени, в указанном месте, продолжая свои преступные действия, подошел к террасе дома, принадлежащего Потерпевший №5, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, разбил рукой стекло в раме окна террасы указанного дома, и через образовавшийся проем пролез внутрь террасы, а затем прошел внутрь жилой части дома, тем самым незаконно туда проник.

Находясь в помещениях указанного дома, Иванов А.С. обнаружил там принадлежащую Потерпевший №5 виноводочную продукцию, а именно: 1 бутылку рома «Капитан Морган», объемом 0,7 литра, стоимостью 900 рублей; 1 бутылку вермута «Деласи Махито», объемом 1 литр, стоимостью 400 рублей; 1 бутылку конька «Кизляр», объемом 0,5 литра, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 1800 рублей, которые сложил в не представляющий материальной ценности, найденный там же полиэтиленовый пакет и вышел с ней на улицу, тем самым тайно её похитив.

Впоследствии с указанной виноводочной продукцией и скутером марки «Хонда», принадлежащими Соколовой О.А., ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова А.С. Потерпевший №5 причинен материальный ущерб в сумме 21800 рублей.

    6) Иванов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Иванов Артем Сергеевич в период времени с 21 часа 00 минут 5 сентября 2018 года по 07 часов 50 минут 6 сентября 2018 года, находился у хозяйственной постройки (сарая), предназначенной для хранения материальных ценностей, принадлежащей Потерпевший №6, расположенной около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в указанную хозяйственную постройку (сарай) и тайного хищения оттуда имущества.

Реализуя задуманное, Иванов А.С., находясь в указанный период времени, в указанном месте, подошел к указанной хозяйственной постройке (сараю), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи найденного там же неустановленного предмета, оторвал с левой стены указанной хозяйственной постройки (сарая), несколько листов железа и выломал под ними несколько досок, после чего через образовавшийся проем пролез внутрь указанного помещения, тем самым незаконно туда проник.

Затем, находясь в помещении указанной хозяйственной постройки (сарае), Иванов А.С. обнаружил там и вытащил на улицу, через указанный проем мопед марки «Дельта», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, тем самым тайно его похитив.

Впоследствии с похищенным имуществом Иванов А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова А.С. Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, все потерпевшие, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Иванова А.С. в особом порядке.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Иванову А.С. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1), за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2), за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3), за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4), за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5), за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6), за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/1098 от 15-20 июня 2018 года, у Иванова А.С. в настоящее время имеет место психическое расстройство – эмоционально неустойчивое расстройство личности пограничного типа (психопатия неустойчивого круга), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, существенно не нарушает его возможности к социальной адаптации и значимо не ограничивает его способность к осознанному волевому

поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Иванов А.С. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает (том 2 л.д.165-169).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Иванова А.С., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Иванов А.С. совершил шесть оконченных преступлений, три из которых относятся к категории тяжких преступлений и три преступления средней тяжести против чужой собственности, на момент совершения преступления судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, лиц на иждивении не имеет, состоит на учете у врача –психиатра с 2004 года по поводу эмоционально-волевой неустойчивости, на учете у врача-нарколога не состоит.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрашивалась его супруга – ФИО10, которая охарактеризовала Иванова с положительной стороны, пояснила, что после ссор муж извиняется за своё поведение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову А.С., суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого – наличие заболевания, беременность супруги подсудимого; а так же по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №6 – активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления.

Суд не оставляет без внимания намерение подсудимого Иванова А.С. в добровольном порядке возместить причиненный потерпевшим ущерб, по каждому эпизоду обвинения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личность виновного, суд не находит достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения Иванова обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №4.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванову А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по каждому эпизоду обвинения.

Суд определяет Иванову вид рецидива преступлений по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести,

и ранее был судим 11 января 2016 года Эжвинским районным судом г.Сыктывкар Республики Коми за тяжкое преступление.

Суд определяет Иванову вид рецидива преступлений по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ как опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее был судим 11 января 2016 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкар Республики Коми за тяжкое преступление.

Суд назначает наказание Иванову по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания Иванову не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

    Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Иванова, по каждому эпизоду обвинения.

Суд, назначая наказание Иванову, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Ивановым А.С. преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому Иванову наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Иванов совершил шесть оконченных преступлений против чужой собственности, за относительно непродолжительный период времени, при непогашенной судимости за предыдущие преступления, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Ивановым и входящее в совокупность, являются тяжкими преступлениями и преступлениями средней тяжести, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого Иванова, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Иванову назначается в исправительной колонии строгого режима.

К Иванову А.С. заявлены гражданские иски о возмещении ущерба:

- потерпевшей Потерпевший №1 в размере 47 400 рублей (том 3 л.д. 72),

- потерпевшим ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░ (░░░ 3 ░.░. 76).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 – ░░░░░░ ░░░2; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░