Приговор по делу № 1-32/2015 (1-228/2014;) от 28.11.2014

Дело №1-32/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Волховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.А.Десятниченко,

государственных обвинителей Волховстроевской транспортной прокуратуры ФИО4, ФИО3,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №№, и адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к двум месяцам исправительных работ с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы, с окончательным назначением наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Волховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с окончательным назначением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, освобожденного по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества, медесодержащих деталей и последующей их сдачи в пункт приема металла и получения за это денежных средств, находясь на территории путевой машинной станции <данные изъяты> структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути- филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной по адресу: <адрес>, где путем выставления оконного стекла, совершил незаконное проникновение в вагон-бытовку № 6, принадлежащий <данные изъяты>, предназначенный для отдыха машинистов экскаваторов и хранения рабочего инвентаря, откуда похитил водяной радиатор, стоимостью <данные изъяты> рублей 76 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся, сдал его в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, и получил за него денежные средства, которые потратил на свои нужды, чем причинил материальный ущерб путевой машинной станции <данные изъяты> структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути- филиалу ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму <данные изъяты> рублей 76 копеек.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, по предварительному сговору и совместно, с целью тайного хищения чужого имущества, медесодержащих деталей и последующей их сдачи в пункт приема металла и получения за это денежных средств, пришли на территорию путевой машинной станции <данные изъяты> структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути - филиал ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, где из экскаватора <данные изъяты> совершили хищение водяного радиатора, стоимостью <данные изъяты> рублей 76 копеек, предварительно открутив его при помощи найденного там же гаечного ключа, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, сдали водяной радиатор в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, и получили за него денежные средства, которые потратили на свои нужды, чем причинили материальный ущерб путевой машинной станции <данные изъяты> структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути- филиалу ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму <данные изъяты> рублей 76 копеек.

При этом ФИО1, предложивший совершить хищение водяного радиатора из экскаватора ФИО2, и ФИО2, согласившийся на хищение, совместно пришли на территорию путевой машинной станции <данные изъяты> структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути- филиал ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, где ФИО1 залез в экскаватор, принадлежащий <данные изъяты>, внутри которого нашел гаечный ключ и открутил крепительные гайки, удерживающие радиатор, вытащил радиатор и передал его ФИО2, который помог вытащить радиатор из экскаватора, после чего совместно перенесли похищенный радиатор и сдали его в пункт приема металла, получив денежные средства, которые потратили на свои нужды.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору:

В период с ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 10 минут, по предварительному сговору и совместно, с целью тайного хищения чужого имущества, медесодержащих деталей и последующей их сдачи в пункт приема металла и получения за это денежных средств, пришли на территорию путевой машинной станции <данные изъяты> структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути - филиал ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, где с крыши турного вагона № совершили хищение 25 метров силового гибкого кабеля с медными жилами с резиновой изоляцией в резиновой оболочке, стоимостью <данные изъяты> рубль 57 копеек за один метр. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, находясь на городской свалке, обожгли похищенный кабель, который в 09 часов 30 минут отнесли в пункт приема металла по адресу: <адрес>, и получили за него денежные средства, которые потратили на свои нужды, чем причинили материальный ущерб путевой машинной станции <данные изъяты> структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути- филиалу ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму <данные изъяты> рублей 25 копеек.

При этом ФИО1 совместно с ФИО2 пришли на территорию <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 залез на турный вагон, срезал силовой гибкий кабель, который ФИО2, находясь у турного вагона, принадлежащего <данные изъяты>, скручивал передваемый ему гибкий кабель, после чего совместно перенесли похищенный кабель на городскую свалку, где обожгли его, и после того, как ФИО1 сдал обоженный кабель в пункт приема метала, получив денежные средства, ФИО1 и ФИО2 потратили их на собственные нужды.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласились, вину свою признали, и от каждого из них поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками, и подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Адвокаты ФИО9 и ФИО8 полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление, согласно которому против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает.

    Прокуроры, участвующие в деле, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, поскольку судом удостоверено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к наркологу и психиатру не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признает ФИО2 вменяемым, то есть субъектом совершенных преступлений.

Эксперты-психиатры, исследовавшие личность ФИО1, пришли к выводу о том, что он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.(том 2 л.д.16-21) С учетом заключения компетентных в области психиатрии специалистов, в выводах которых отсутствуют противоречия, а также исследованных данных о личности ФИО1, суд также признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, данные о личности виновных и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Подсудимый ФИО1 судим, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на его поведение в быту не поступало, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> по <адрес> и <адрес> районам, ограниченно годен к военной службе, ( том 2 л.д. 36, 39, 41, 43, 44, 45, 47, 52), совершил три преступления, относящихся к категории средней тяжести в течение непродолжительного времени после осуждения мировым судьей судебного участка № <адрес> к условному осуждению в виде исправительных работ. После совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> к исправительным работам, к отбыванию наказания не приступил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явки с повинной по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.42, 76, 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, обстоятельств дела в совокупности, с учетом количества совершенных преступлений, степени общественной опасности ФИО1, наличия сведений о судимости, поведения ФИО1 во время испытательного срока, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, как не находит суд оснований для применения статьи 73 УК РФ, приходя к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что исправление ФИО1, с учетом данных, характеризующих его личность, невозможно без реального отбытия наказания.

С учетом отношения ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. При этом суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание на основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор с осуждением его к исправительным работам, поэтому окончательно ему должно быть назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением положений ст.71 УК РФ.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения им преступлений, наличия судимости приходит к выводу о необходимости определения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2 судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, с 2013 года регистрации не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> по <адрес> и <адрес> районам, годен к военной службе, (том 1 л.д.191, 195,196-197, 199, 201-203, 205, 222-232), совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явки с повинной по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 45, 94), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличие у него хронических заболеваний. Одновременно суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, направленных против собственности, в связи с чем, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в отношении ФИО2, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и статей 64, 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом отношения ФИО2 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: два радиатора, оболочку к радиатору -кожух, многожильный кабель со следами обжига, переданные представителю <данные изъяты>, надлежит оставить по принадлежности.

    Суммы, выплаченные адвокатам, осуществляющим з░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131, 132, 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 3(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.(░░░ 2 ░.░. 146)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ -░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.